即使被告人已经签署了认罪认罚具结书，在后续诉讼过程中，若存在法定情形或新证据，仍然有权选择并进行无罪辩护。以下是对此问题的详细分析：
一、认罪认罚与无罪辩护的法律基础
认罪认罚的法律意义：
- 认罪认罚是被告人在刑事诉讼中，对检察机关指控的犯罪事实和量刑建议表示认可，并愿意接受相应处罚的法律行为。这一行为旨在鼓励被告人如实供述，节省司法资源，并为其带来可能的从宽处理。
无罪辩护的法律权利：
- 无罪辩护是被告人否认指控的犯罪事实，主张自己无罪的权利。这是刑事诉讼中被告人的一项基本权利，不受任何阶段或行为的限制。
二、签署认罪认罚后仍可进行无罪辩护的情形
存在法定排除非法证据情形：
- 如果在侦查、审查起诉等阶段，存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集证据的情况，这些非法取得的证据应依法予以排除。当关键证据被排除后，若剩余证据不足以支持指控，律师可据此提出无罪辩护。
- 举例：若犯罪嫌疑人在非自愿情况下作出的有罪供述被认定为非法证据并排除，且其他证据无法形成完整证据链，则律师可进行无罪辩护。
事实认定存在重大争议：
- 即使签署了认罪认罚具结书，若案件事实在关键环节上存在模糊不清、相互矛盾或缺乏足够证据支持，律师可根据实际情况提出无罪辩护。
- 举例：如证人证言之间、物证与证人证言之间存在明显矛盾，或犯罪现场勘查结果与指控难以吻合，这些都可能导致案件事实存疑，为无罪辩护提供空间。
法律适用存在错误：
- 若对案件的法律定性存在错误，即被告人的行为实际上并不符合刑法规定的犯罪构成要件，律师可进行深入法律分析，论证被告人无罪。
- 举例：在经济纠纷中，若当事人的行为被错误地认定为合同诈骗罪，而实际上只是正常的商业风险承担或合同履行中的争议，律师可通过法律条文和司法解释进行无罪辩护。
发现新证据或线索：
- 在签署认罪认罚具结书后，如果被告人或其辩护人发现了新的证据或线索，能够证明被告人无罪，或者认为原有的指控存在错误，他们完全可以选择进行无罪辩护。
三、签署认罪认罚后进行无罪辩护的限制和考量因素
充分的证据和合理的理由：
- 无罪辩护不能仅凭主观臆断，必须有确实、充分的证据支持辩护观点，并且理由要符合法律规定和逻辑常理。
可能面临的风险：
- 选择无罪辩护可能会影响认罪认罚从宽制度的适用，导致原本可能获得的从轻、减轻处罚机会丧失。同时，法院可能会重新评估被告人的认罪态度，并在量刑时予以考虑。
谨慎决策：
- 被告人在签署认罪认罚具结书之前，应充分了解自己的权利和后果，并谨慎做出决定。若存在无罪情况或对指控有异议，应及时与律师沟通，选择合适的辩护策略。
四、法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但在特定情形下（如被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任等），可以不采纳检察院指控的罪名和量刑建议。
综上所述，签署认罪认罚具结书并不等同于放弃无罪辩护的权利。在符合法律规定的情况下，被告人仍有权进行无罪辩护，以维护自己的合法权益。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。