结论：法院判决后债务人仍不还钱，债权人上门讨债的合法性取决于讨债的具体行为方式。合法、和平、理性的上门讨债行为是合法的，但若采取违法手段则可能构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

合法上门讨债的情形

1. 文明理性沟通：

   • 债权人可以上门与债务人进行友好、理性的沟通，表达还款诉求，并协商还款计划。这种行为属于正常的行使债权行为，旨在合理合法地维护自身权益。
   • 例子：债权人礼貌地敲门，向债务人说明来意，并询问还款计划，双方进行友好协商。

2. 选择合适时间与场所：

   • 债权人应选择在合理时间（如上午9点至晚上8点）进行上门讨债，且地点应为债务人的居住或工作场所，避免进入私人生活空间（如卧室），以免干扰其正常生活秩序。

3. 明确身份与来意：

   • 债权人需清晰告知债务人自己的身份及所代表的机构或个人，确保债务人明确知晓催收方的背景与目的。

违法上门讨债的情形及法律责任

1. 非法侵入住宅：

   • 行为描述：未经债务人允许强行进入其住宅，或经要求退出而拒不退出的。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 例子：债权人未经债务人同意，强行闯入其家中，或经债务人要求退出而拒不退出。

2. 暴力威胁：

   • 行为描述：在上门讨债过程中，使用暴力手段伤害债务人的身体，或以暴力伤害、杀害债务人及其家人相威胁。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 例子：债权人因讨债未果，对债务人进行殴打或威胁要伤害其家人。

3. 限制人身自由：

   • 行为描述：为迫使债务人还钱而限制其人身自由。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
   • 例子：债权人将债务人拘禁在某个房间内，限制其自由出入。

4. 毁坏财物：

   • 行为描述：因讨债时情绪激动故意毁坏债务人财物，数额较大或有其他严重情节。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 例子：债权人因讨债未果，故意砸坏债务人的家具或电器。

法律建议与风险提示

1. 合法途径解决：

   • 债权人应优先考虑通过合法途径解决债务纠纷，如协商、调解或诉讼等。上门讨债虽可作为一种辅助手段，但必须严格遵守法律法规和道德规范。

2. 尊重债务人权益：

   • 债权人在讨债过程中应尊重债务人的隐私权和名誉权，避免采取任何可能侵犯这些权益的行为，否则可能面临法律责任。

3. 及时咨询律师：

   • 若遇到债务人拒不还款且讨债无果的情况，建议及时向我咨询，通过法律程序维护自身合法权益。

综上所述，上门讨债的合法性取决于讨债的具体行为方式。债权人应确保讨债行为的合法性、文明性和规范性，避免采取违法手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。