催债上门不走的行为，根据具体情况可能涉及违法，包括非法侵入住宅罪、软暴力催收以及违反《治安管理处罚法》等。以下是对这一问题的详细分析：

一、可能违法的情况

1. 非法侵入住宅罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，未经债务人同意，债权人强行进入债务人住宅内并拒绝离开，即构成非法侵入住宅罪。此罪行将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。若司法工作人员滥用职权犯此罪，还将从重处罚。例如，债权人未经允许，强行闯入债务人家中，并在债务人要求离开时拒不退出，这种行为就可能构成非法侵入住宅罪。

2. 软暴力催收：

   • 债权人在家门口赖着不走，并伴有滋扰、纠缠等行为，如长期阻止债务人及其家人正常出入、大声喧哗吵闹引起邻居围观等，这些行为可能被视为软暴力催收。根据相关司法解释，此类行为足以使他人产生恐惧、恐慌或影响正常生活秩序时，将被视为违法行为。例如，债权人长时间堵在债务人家门口，不断吵闹，影响债务人及其家人的正常生活，这种行为就可能构成软暴力催收。

3. 违反《治安管理处罚法》：

   • 若债权人的行为扰乱了社会秩序或公共秩序，如在门口大吵大闹导致交通堵塞或影响周边商户正常经营，将违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。公安机关可根据具体情况对债权人处以警告、罚款或拘留等行政处罚。例如，债权人在债务人家门口大声喧哗，引起多人围观，导致交通堵塞，这种行为就可能违反《治安管理处罚法》。

二、一般不违法的情况

• 如果债权人仅是在债务人家门口安静等待，未对债务人及其家人的正常生活造成实质性干扰，如保持一定距离、不喧哗吵闹，这种行为通常不会被认定为违法。但即便如此，这种行为也可能受到道德上的谴责，因为它可能给债务人带来心理压力和不便。

三、法律建议

• 优先选择合法途径：鉴于上述可能的法律风险，强烈建议债权人通过合法途径解决债务纠纷。合法途径包括但不限于协商、调解、仲裁和诉讼等方式。这些方法不仅能更有效地保护债权人的合法权益，还能避免不必要的法律风险和纠纷升级。
• 尊重债务人权益：在催债过程中，债权人应尊重债务人的住宅安宁权、人身安全及财产权益。未经债务人同意，不得强行进入其住宅；在债务人明确表示拒绝后，应立即离开，不得赖着不走或采取其他侵犯债务人权益的行为。
• 保持冷静和理性：面对债务纠纷时，债权人应保持冷静和理性，避免采取过激行为。通过和平、理性的方式解决债务纠纷，不仅有助于维护自身形象，还能更有效地解决问题。

综上所述，催债上门不走的行为需谨慎对待，以免触犯法律。在处理债务纠纷时，应优先选择合法、合规的方式，以确保自身权益得到妥善维护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。