结论：不服判决的情况下，上门讨债是否违法需分情况讨论，具体取决于讨债行为的方式和程度。

1. 若上门讨债行为平和、理性，未侵犯他人合法权益，则一般不构成违法

在债务纠纷中，如果债权人认为判决不公或未得到充分执行，有权通过合法途径维护自己的权益。上门讨债，如果仅仅是与债务人进行平和、理性的沟通，表达还款请求，且未侵犯债务人的住宅安宁、人身自由等合法权益，那么这种行为一般不构成违法。但需要注意的是，即使行为本身不违法，也应尊重债务人的意愿和感受，避免给债务人带来不必要的困扰或压力。

2. 若上门讨债行为存在以下情形，则可能构成违法

• 非法侵入住宅：如果债权人未经债务人同意，强行闯入债务人住宅，或者经债务人要求退出而拒不退出，那么这种行为可能构成非法侵入住宅罪，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将受到刑事处罚。
• 侵犯人身自由或健康：如果债权人在讨债过程中，对债务人进行拘禁、殴打、辱骂等行为，侵犯了债务人的人身自由或健康权，那么这种行为不仅可能构成治安违法，还可能构成刑事犯罪，如非法拘禁罪、故意伤害罪等。
• 扰乱公共秩序或社会秩序：如果债权人在讨债过程中，采取聚众闹事、堵塞交通、破坏公共设施等行为，扰乱了公共秩序或社会秩序，那么这种行为也可能受到行政处罚或刑事处罚。

法律建议：

• 理性维权：在债务纠纷中，债权人应保持理性，通过合法途径维护自己的权益，如申请再审、申请强制执行等。
• 尊重法律程序：如果对判决不服，应依法提出上诉或申请再审，而不是采取非法手段进行讨债。
• 避免过度行为：在讨债过程中，应避免采取过激或违法的行为，以免给自己带来不必要的法律风险。

可能后果：

• 如果上门讨债行为构成违法或犯罪，债权人可能面临行政处罚或刑事处罚，如罚款、拘留、有期徒刑等。
• 即使上门讨债行为不构成违法或犯罪，但如果给债务人带来了不必要的困扰或压力，也可能影响债权人与债务人之间的关系，甚至引发新的纠纷。

总之，在债务纠纷中，债权人应依法维权，避免采取非法手段进行讨债。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。