结论：十二年前借出的三千元，现在要求还三万是否合理，这主要取决于借款时双方是否有明确的利息约定，以及该约定是否符合法律规定。以下从不同情况进行分析：

1. 无利息约定或利息约定不明确：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果借款时双方没有约定利息，或者利息约定不明确，那么借款人只需归还本金，无需支付利息。因此，在这种情况下，要求归还三万显然是不合理的，因为这远远超出了本金三千元。

2. 有利息约定且利息合法：

   • 如果借款时双方有明确的利息约定，并且该约定符合法律规定的利率上限（目前法律保护的民间借贷利率上限为一年期贷款市场报价利率的四倍），那么借款人需要按照约定支付利息。但即便如此，十二年的利息累积也不太可能达到两万七千元（即三万减去本金三千元），除非利率非常高且持续计算复利，但这种情况在法律上可能受到限制。
   • 利息计算公式（假设为单利计算，且利率合法）：\(利息 = 本金 \times 利率 \times 时间\)。若以年利率为r（r需小于或等于一年期贷款市场报价利率的四倍），则十二年的利息为\(3000 \times r \times 12\)。显然，除非r非常高，否则利息不会达到两万七千元。

3. 有利息约定但利息过高：

   • 如果借款时约定的利息过高，超出了法律保护的利率上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。在这种情况下，借款人只需支付法律保护范围内的利息，超出部分可以拒绝支付。因此，要求归还三万（其中包含高额利息）可能是不合理的。

4. 存在其他费用或约定：

   • 如果借款时除了利息外，还约定了其他费用（如手续费、管理费等），或者存在其他特殊约定（如违约金、罚息等），那么这些费用或约定也需要符合法律规定。如果它们不合理或违法，借款人同样可以拒绝支付。

建议：

• 对于借款人来说，如果收到这样的还款要求，首先应该回顾借款时的约定，确认是否有利息或其他费用的约定，以及这些约定是否合法。
• 如果认为还款要求不合理，可以与出借人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

后续行动：如果您或他人遇到类似情况，且对借款合同、利息约定或法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。