结论：起诉邻居占用公共通道加装大门严重影响您家出行，是否会输官司不能一概而论，这取决于多种因素，包括您能否充分举证证明邻居的行为违法、是否对您的权益造成了实际损害，以及法院对相关证据和法律规定的认定等。以下从不同角度为您详细分析：

从举证责任角度分析

1. 您需要承担的举证责任
   • 在这类诉讼中，您作为原告，需要证明邻居加装大门的行为占用了公共通道，并且该行为对您的正常出行造成了严重影响。例如，您可以提供现场照片、视频，显示邻居加装大门后，公共通道被占据，您无法正常通行或者通行受到极大阻碍。
   • 您还可以收集证人证言，比如邻居、小区其他居民或者物业工作人员等，他们能够证明在邻居加装大门之前，公共通道是畅通无阻的，加装后给您带来了不便。
   • 如果可能的话，您还可以提供小区的规划图纸，证明该通道属于公共区域，邻居无权私自占用。
2. 邻居可能的抗辩及举证
   • 邻居可能会抗辩称其加装大门的行为是经过相关部门批准或者符合小区管理规定的。此时，邻居需要提供相应的批准文件或者小区管理规定等证据来支持其主张。
   • 如果邻居能够证明其加装大门的行为并没有对您的出行造成实质性影响，例如虽然加装了大门，但仍然为您留出了足够的通行空间，或者您有其他合理的替代通行路线等，那么这可能会影响法院的判决。

从法律规定角度分析

1. 相邻权相关规定
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻居占用公共通道加装大门的行为，可能违反了这一原则，侵犯了您的相邻权。
   • 如果邻居的行为导致您无法正常使用公共通道，影响了您的正常生活和出行，您有权要求邻居停止侵害、排除妨碍，恢复公共通道的原状。
2. 物业管理相关规定
   • 如果您所在的小区有物业管理公司，并且小区的管理规约中明确规定了公共通道的使用和管理方式，邻居的行为可能违反了这些规定。您可以要求物业管理公司出面制止邻居的行为，如果物业管理公司不作为，您也可以将物业管理公司作为共同被告起诉到法院。

从实际案例角度分析

1. 胜诉案例
   • 在一些实际案例中，如果原告能够充分举证证明邻居占用公共通道的行为违法，并且对原告的权益造成了实际损害，法院通常会支持原告的诉讼请求，判决邻居拆除加装的大门，恢复公共通道的原状。例如，某小区业主起诉邻居占用公共通道搭建违章建筑，影响了自己的通风、采光和出行，法院经审理后认定邻居的行为违法，判决邻居拆除违章建筑。
2. 败诉案例
   • 也有一些案例中，原告由于无法提供充分的证据证明邻居的行为对自己造成了实际损害，或者邻居能够提供有效的抗辩证据，法院可能会驳回原告的诉讼请求。比如，原告虽然声称邻居加装大门影响了自己的出行，但无法提供具体的证据证明出行受到何种程度的阻碍，而邻居能够证明加装大门后仍然为原告留出了足够的通行空间，此时法院可能不会支持原告的主张。

建议：如果您决定起诉邻居，建议您在起诉前尽可能收集充分的证据，以支持您的诉讼请求。同时，您也可以咨询专业的律师，让律师帮助您分析案件情况，制定合理的诉讼策略。在诉讼过程中，您要积极配合法院的审理工作，按照法院的要求提供证据和参加庭审。如果您还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。