表见代理骗人，最后定诈骗还是职务侵占，这主要取决于行为人的具体行为和身份，以及案件的具体情况。以下是我从不同角度进行的分析：
表见代理的基本概念：
- 表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在表见代理中，相对人通常是无过错的，且基于对行为人代理权的合理信赖而进行了交易。
诈骗罪与职务侵占罪的区别：
- 诈骗罪：是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的关键在于行为人通过欺骗手段使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
- 职务侵占罪：则是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。职务侵占罪的关键在于行为人利用职务上的便利，侵占的是本单位的财物。
表见代理骗人可能构成的罪名：
- 若行为人以非法占有为目的，通过表见代理的方式欺骗相对人，使相对人基于错误认识处分财产，从而遭受财产损失：在这种情况下，行为人的行为更符合诈骗罪的构成要件。因为行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，并导致了相对人的财产损失。
- 若行为人作为公司、企业或其他单位的工作人员，利用表见代理的便利，将本单位财物非法占为己有：在这种情况下，行为人的行为则可能构成职务侵占罪。因为行为人利用了职务上的便利，侵占的是本单位的财物，且主观上具有非法占有的目的。
具体案件中的判断：
- 在实际案件中，判断行为人构成诈骗罪还是职务侵占罪，需要综合考虑行为人的身份、行为方式、主观目的以及案件的具体情况。例如，如果行为人虽然以表见代理的方式进行了交易，但实际上是利用职务上的便利侵占本单位财物，那么更可能构成职务侵占罪；如果行为人完全是以非法占有为目的，通过欺骗手段使相对人处分财产，那么则更可能构成诈骗罪。
总结与建议：
- 表见代理骗人可能构成诈骗罪或职务侵占罪，具体取决于行为人的行为和身份以及案件的具体情况。
- 在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断行为人的行为性质，并采取相应的法律措施。
- 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。