行政案件当事人对受诉法院提出提级管辖异议的，法律并未赋予当事人直接提级管辖异议权，但可通过法定程序间接推动案件提级管辖，具体处理方式需结合案件实际情况及法定程序进行。以下从法律框架、程序路径、实务建议三个维度展开分析：

一、法律框架：提级管辖的启动主体与条件

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》，提级管辖的启动主体为上级人民法院，而非当事人。上级法院可基于以下情形主动提级管辖：

1. 重大复杂案件：涉及重大国家利益、社会公共利益，或案件处理可能对辖区内同类案件产生重大影响；
2. 法律适用争议：案件在法律适用上存在重大分歧，需由上级法院统一裁判标准；
3. 下级法院管辖困难：如因行政干预、地方保护等因素导致下级法院难以公正审理。

关键点：当事人无权直接要求提级管辖，但可通过特定程序间接推动上级法院介入。

二、程序路径：当事人如何间接推动提级管辖

虽无直接异议权，但当事人可通过以下方式促使上级法院关注案件并可能提级管辖：

1. 申请复议管辖异议

• 适用情形：若当事人认为受诉法院违反级别管辖规定（如本应由中级法院管辖的案件被基层法院受理），可依据《行政诉讼法》第五十四条提出管辖异议。
• 操作步骤：
  • 在提交答辩状期间（通常为收到起诉状副本后15日内）向受诉法院提出书面异议；
  • 法院审查后若认定异议成立，应将案件移送有管辖权的法院；若认定不成立，裁定驳回，当事人可上诉至上级法院。
• 间接效果：若上级法院在二审中发现案件符合提级管辖条件，可能依职权提级审理。

2. 申请再审或抗诉

• 适用情形：若案件已进入执行或再审阶段，当事人发现新证据或原判决存在重大错误，可申请再审或请求检察院抗诉。
• 操作步骤：
  • 向原审法院或上一级法院提交再审申请书，说明提级审理的必要性；
  • 若检察院认为案件符合抗诉条件，可向同级法院提出抗诉，引发上级法院提级审查。
• 间接效果：上级法院在审查再审申请或抗诉案件时，可能因案件重大性决定提级管辖。

3. 向上级法院反映情况

• 适用情形：当事人认为案件存在重大社会影响或行政干预风险，可直接向上级法院提交书面材料，说明提级管辖的理由。
• 操作步骤：
  • 准备案件材料、证据及提级管辖的法律依据（如《行政诉讼法》第二十四条）；
  • 通过邮寄或现场提交方式向上级法院立案庭或审判监督庭反映情况。
• 间接效果：上级法院可能依职权启动提级管辖程序，或通过督办、指定管辖等方式介入。

三、实务建议：当事人如何提高提级管辖成功率

1. 充分论证案件重大性：在申请材料中详细说明案件涉及的国家利益、公共利益或法律适用争议，提供同类案件裁判分歧的案例。
2. 固定行政干预证据：若存在地方保护或行政干预情形，需收集相关证据（如政府文件、会议纪要、证人证言等）。
3. 借助媒体与舆论监督：在合法合规前提下，通过媒体报道或公开信等方式引发社会关注，推动上级法院主动介入。
4. 咨询专业律师：提级管辖涉及复杂程序与证据规则，建议委托行政法领域律师协助制定策略，提高申请成功率。

总结：行政案件当事人虽无直接提级管辖异议权，但可通过管辖异议复议、再审申请、向上级法院反映情况等程序间接推动案件提级。实务中需结合案件具体情形，选择最优路径并充分准备证据材料。如有进一步疑问，可直接向我咨询行政诉讼相关问题。