行政复议中的“三性原则”除了合法性、关联性外，还包括真实性。以下是对这三个原则的详细解释：

1. 真实性原则：

   • 定义：真实性原则要求行政复议中提交的证据必须是客观存在的，能够反映案件的真实情况，而非主观臆断或虚构的。
   • 重要性：证据的真实性是行政复议的基础，只有真实的证据才能作为认定案件事实的依据。如果证据不真实，那么整个行政复议的结论都将受到质疑。
   • 应用：在行政复议过程中，复议机关会对提交的证据进行审查，判断其是否真实可靠。如果证据存在伪造、变造等情形，将被排除在认定案件事实之外。

2. 合法性原则：

   • 定义：合法性原则要求行政复议中提交的证据必须符合法律规定的形式和程序，且证据的收集、提供、审查和认定等环节都必须依法进行。
   • 重要性：合法性原则是保障行政复议公正性和合法性的重要手段。只有合法的证据才能被采纳，从而确保行政复议的结论具有法律效力。
   • 应用：在行政复议中，复议机关会严格审查证据的合法性，包括证据的来源、收集方式、提供程序等。如果证据存在违法情形，如非法搜查、非法扣押等，将被视为非法证据并予以排除。

3. 关联性原则：

   • 定义：关联性原则要求行政复议中提交的证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件中的某个事实或情况。
   • 重要性：关联性原则是确保行政复议证据有效性的关键。只有与案件事实相关的证据才能对案件的认定产生实质性影响。
   • 应用：在行政复议过程中，复议机关会仔细分析证据与案件事实之间的关联性，判断证据是否能够证明案件中的某个关键事实。如果证据与案件事实无关联或关联性较弱，那么该证据可能不会被采纳。

在行政复议中，这三个原则相互关联、相互制约，共同构成了行政复议证据规则的核心内容。它们确保了行政复议的公正性、合法性和有效性，为当事人提供了有力的法律保障。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。