关于开庭后原告补交的对被告答辩状和质证材料的反对意见书是否被法官认可的问题，不能一概而论，需分情况讨论：

1. 提交时间与程序合规性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人提交证据或书面意见通常应在举证期限内完成。若原告在开庭后补交反对意见书，首先需审查该补交行为是否符合法院规定的程序要求，如是否在法院允许的延期举证或补充证据期限内，或者是否因特殊原因（如新发现的证据、对方当庭提交新证据等）而获得法院许可。
   • 若补交行为符合程序规定，法官通常会考虑并审查该反对意见书的内容，以决定是否采纳。
   • 若补交行为违反程序规定，法官可能不予接收或不予考虑该反对意见书，除非存在法定例外情形。

2. 反对意见书的内容与关联性：

   • 反对意见书的内容必须针对被告的答辩状和质证材料，提出具体的反驳理由和证据。若内容空洞、缺乏针对性或与案件事实无关，法官可能不予采纳。
   • 若反对意见书内容充实、逻辑清晰、证据充分，且直接关联到案件的关键事实或法律适用问题，法官在审查后可能会认可其部分或全部内容，并在判决中予以体现。
   • 若反对意见书内容存在瑕疵或不足，如证据不足、逻辑混乱等，法官可能不予采纳或仅采纳其中合理部分。

3. 法官的自由裁量权：

   • 在审查反对意见书时，法官拥有一定的自由裁量权。法官会根据案件的具体情况、双方当事人的陈述和证据、相关法律法规以及司法实践等因素，综合判断反对意见书的合理性和可信度。
   • 若法官认为反对意见书具有合理性和可信度，且对案件处理有实质性影响，法官可能会在判决中予以考虑。
   • 若法官认为反对意见书缺乏合理性和可信度，或对案件处理无实质性影响，法官可能不会在判决中予以体现。

建议：

• 对于原告而言，若需在开庭后补交反对意见书，应尽快与法院沟通，了解补交的具体要求和程序，确保补交行为符合规定。同时，应精心准备反对意见书的内容，确保其针对性和充分性。
• 对于被告而言，若收到原告补交的反对意见书，应认真审查其内容，及时提出反驳意见和证据，以维护自身合法权益。
• 双方当事人在诉讼过程中均应保持诚信和合作态度，积极配合法院的审理工作，以促进案件的公正、高效处理。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。