主管打绩效是否需要员工签字，这并非一个绝对的法律要求，而是取决于公司的具体规章制度以及绩效考核流程的设计。以下从不同角度对此问题进行分析：
公司规章制度的角度：
- 许多公司会在其规章制度中明确规定绩效考核的流程，包括是否需要员工签字确认绩效结果。如果公司规章制度中有此规定，那么主管在打绩效时就需要遵循这一流程，要求员工签字确认。
- 规章制度是公司内部管理的“法律”，员工在入职时通常会签署确认知晓并同意遵守这些规章制度。因此，如果规章制度中有明确规定，员工应当配合签字。
绩效考核流程设计的角度：
- 绩效考核流程的设计可能因公司而异。有些公司可能认为员工签字是确认绩效结果的重要环节，有助于确保绩效的公正性和透明性；而有些公司则可能认为签字并非必需，只要绩效结果通过其他方式（如邮件通知、系统记录等）告知员工即可。
- 如果公司没有明确规定需要员工签字，但主管在打绩效时要求员工签字，员工可以询问主管签字的必要性和目的，以便更好地理解并配合公司的管理要求。
法律后果的角度：
- 从法律角度来看，如果公司规章制度或绩效考核流程中没有明确规定需要员工签字，而主管强行要求员工签字，这可能构成对员工权益的侵犯（如强迫交易、侵犯个人意愿等），但这种情况较为罕见且通常不会直接引发法律纠纷。
- 更常见的情况是，如果员工对绩效结果有异议且未签字确认，而公司又无法提供其他证据证明绩效结果的公正性和合理性，这可能在后续的劳动争议中对公司不利。因此，从风险管理的角度出发，公司可能会倾向于要求员工签字确认绩效结果。
建议：
- 对于员工而言，如果公司规章制度或绩效考核流程中有明确规定需要签字确认绩效结果，应当配合签字；如果对绩效结果有异议，可以在签字前与主管进行沟通或提出书面异议。
- 对于公司而言，应当明确绩效考核的流程和要求，并在规章制度中予以规定；同时，应当确保绩效结果的公正性和合理性，以便在后续的劳动争议中能够提供充分的证据支持。
如有任何关于劳动工伤（工资福利）方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。