关于双方合作约定高额管理费后能否要求返还部分的问题，结论需分情况讨论：

1. 若管理费约定显失公平或存在重大误解
   根据《民法典》第147-151条，若管理费条款是在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下订立，或双方对条款理解存在重大分歧（如对“管理费”范围、计算方式约定模糊），受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求返还已支付的不合理部分。
   示例：若合作初期一方因急需资金同意支付高额管理费，但后续发现该费用远超行业平均水平且未提供对应服务，可主张撤销条款。

2. 若管理费约定合法有效，但履行中发生情势变更
   根据《民法典》第533条，若合同履行过程中出现不可预见的重大变化（如政策调整、市场剧变），导致继续按原约定支付管理费显失公平，双方可协商变更合同；协商不成时，受影响方可请求法院或仲裁机构调整管理费金额。
   示例：合作期间因突发疫情导致项目收益锐减，继续支付高额管理费将使一方陷入严重亏损，可主张调整费用。

3. 若管理费约定合法且无变更事由，返还请求可能被驳回
   若合同条款清晰、双方自愿签署且无上述法定变更情形，法院或仲裁机构通常会尊重契约自由原则，驳回返还请求。此时，主张返还的一方需承担举证责任，证明存在可撤销或变更合同的法定事由。

法律建议：

• 收集证据：保留合同文本、沟通记录、行业收费标准等材料，证明管理费约定是否合理或是否存在变更事由。
  
• 协商优先：尝试与对方协商调整费用，避免诉讼成本。
  
• 及时行动：若需通过法律途径解决，注意撤销权行使期限（自知道或应当知道撤销事由之日起1年内）及诉讼时效（一般为3年）。

后续行动提示：
若您能提供更多细节（如合同具体条款、管理费计算方式、合作背景等），我可进一步分析返还可能性及策略。有问题可直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出专业建议。