诈骗罪是结果犯，而非行为犯。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、结果犯与行为犯的定义及区别
行为犯：指的是以危害行为的完成为犯罪既遂标志的犯罪。即只要行为人实施了刑法规定的某种特定行为，无论是否产生了预期的危害结果，都视为犯罪既遂。例如，某些危险犯，一旦实施了特定危险行为，即构成犯罪既遂，而不要求实际危害结果的发生。
结果犯：则是指除了要求实施具体犯罪行为外，还必须发生法定的犯罪结果才能构成犯罪既遂。这里的“结果”通常指犯罪行为对犯罪对象造成的物质性、可测量且具体的损害。在诈骗罪中，这一法定结果就是被害人遭受财产损失且行为人获得了非法利益。
二、诈骗罪作为结果犯的法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这一规定明确将“数额较大”（即被害人财产损失的实际发生）作为定罪量刑的核心要件。若行为人虽实施欺骗行为但未造成财产损失，或损失未达到法定追诉标准，则不构成诈骗罪既遂。
三、诈骗罪的构成要件
诈骗罪的构成不仅要求有欺骗行为，还必须满足以下要件，这些要件共同体现了结果犯的特征：
欺骗行为：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式实施欺诈，这是诈骗罪的基础行为要素。
对方产生错误认识：由于行为人的欺诈行为，受害人陷入错误的认识。这种错误认识是受害人处分财产的直接原因。
基于错误认识处分财产：受害人在认识到自己处分财产是错误的或被欺骗的情况下，仍然处分了财产。这一步骤强调了受害人处分财产的自愿性，但这种自愿性是建立在错误认识的基础上的。
行为人或第三者获得财产：诈骗分子通过实施欺骗行为，最终获得了受害人的财物。这是诈骗罪的核心结果之一，也是判断诈骗罪是否既遂的重要依据。
被害人遭受财产损失：我国法律要求诈骗罪的既遂情形必须是欺骗行为导致被害人实际遭受财产损失或者面临财产损失的紧迫危险。这是诈骗罪的另一个核心结果，也是构成结果犯的关键要素。
四、实例分析
以甲对乙实施诈骗为例，甲虚构自己有珍稀藏品要低价卖给乙。如果乙识破了骗局并没有购买，那么甲虽有诈骗行为，但因未造成乙的财产损失，只能认定为诈骗未遂。相反，如果乙信以为真并支付了款项，从而遭受了财产损失，那么甲的行为就构成了诈骗罪既遂。这一实例清晰地展示了诈骗罪作为结果犯的特征，即只有当被害人遭受实际财产损失时，才能构成诈骗罪既遂。
五、司法实践中的认定
在司法实践中，对于诈骗罪的认定也严格遵循了结果犯的标准。司法机关在办理诈骗案件时，会重点审查被害人是否遭受了实际财产损失，以及行为人是否因此获得了非法利益。只有当这些要件全部满足时，才能认定诈骗罪既遂，并依法对行为人进行处罚。
综上所述，诈骗罪是典型的结果犯，其构成不仅要求有欺骗行为，还必须导致被害人产生错误认识并基于此处分财产，最终造成实际的财产损失结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。