诈骗罪属于结果犯，而非行为犯。这一结论基于诈骗罪的犯罪构成及其既遂标准来明确。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、行为犯与结果犯的定义及区别
行为犯：指只要行为人实施了刑法规定的某种行为，即构成犯罪既遂，不要求发生特定的犯罪结果。例如，非法侵入住宅罪，只要行为人非法侵入了他人住宅，就构成了犯罪既遂，无论是否造成了其他后果。
结果犯：则要求不仅实施具体犯罪构成客观要件的行为，还必须发生法定的犯罪结果，才能构成既遂的犯罪。在诈骗罪中，这一法定结果就是被害人遭受财产损失且行为人获得了非法利益。
二、诈骗罪的构成要件及既遂标准
诈骗罪的构成要件包括：
欺骗行为：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式实施欺诈，这是诈骗罪的基础行为要素。例如，编造虚假的投资项目或伪造身份进行诈骗。
对方产生错误认识：由于行为人的欺诈行为，受害人陷入错误的认识。这种错误认识是受害人处分财产的直接原因。
基于错误认识处分财产：受害人在认识到自己处分财产是错误的或被欺骗的情况下，仍然处分了财产。这一步骤强调了受害人处分财产的自愿性，但这种自愿性是建立在错误认识的基础上的。
行为人或第三者获得财产：诈骗分子通过实施欺骗行为，最终获得了受害人的财物。这是诈骗罪的核心结果之一，也是判断诈骗罪是否既遂的重要依据。
被害人遭受财产损失：我国法律要求诈骗罪的既遂情形必须是欺骗行为导致被害人实际遭受财产损失或者面临财产损失的紧迫危险。这是诈骗罪的另一个核心结果，也是构成结果犯的关键要素。
既遂标准：只有当上述五个要件全部满足时，才能认定诈骗罪既遂。如果其中任何一个要件缺失，如被害人未产生错误认识、未处分财产或未遭受财产损失等，都不能构成诈骗罪既遂。
三、诈骗罪作为结果犯的法律意义
明确构成要件和既遂标准：将诈骗罪定义为结果犯，有助于准确区分罪与非罪、此罪与彼罪。它明确了诈骗罪的构成要件和既遂标准，使得司法人员在处理诈骗案件时能够有明确的法律依据。
强调危害结果的核心地位：结果犯的定义强调了危害结果（即被害人遭受财产损失）在诈骗罪构成中的核心地位。这提醒司法人员在处理诈骗案件时要重点关注被害人的财产损失情况，确保案件的公正处理。
指导司法实践中的证据收集和审查：将诈骗罪定义为结果犯，有助于指导司法实践中的证据收集和审查工作。司法人员需要收集能够证明被害人遭受财产损失以及行为人获得非法利益的证据，以确保案件的顺利办理。
四、实际案例说明
假设甲通过虚构事实的方式骗取了乙的财物，但乙在发现被骗后及时采取了措施，如报警并追回了财物，导致甲并未实际获得非法利益，且乙也未遭受财产损失。在这种情况下，虽然甲实施了欺骗行为，但由于未发生法定的犯罪结果（即被害人遭受财产损失且行为人获得非法利益），因此甲的行为不构成诈骗罪既遂。
总结：诈骗罪属于结果犯，其构成要件和既遂标准都严格遵循了结果犯的定义和特征。在处理诈骗案件时，我们应准确把握这些要点，确保法律的正确适用和案件的公正处理。如果你有任何关于诈骗罪或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。