贷款诈骗罪是结果犯，而非行为犯。这一结论可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、结果犯与行为犯的界定

• 行为犯：指的是只要实施了刑法规定的某种特定行为，无论是否产生实际的损害结果，都视为犯罪既遂。例如，某些犯罪只要行为人实施了暴力或威胁行为，即使未造成实际伤害，也可能构成犯罪既遂。
• 结果犯：则要求不仅需实施具体的犯罪行为，还必须导致法定的损害结果或严重后果，方能构成犯罪既遂。在结果犯中，危害结果的发生是犯罪构成的要件之一。

二、贷款诈骗罪的构成要件及特征

贷款诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。其构成要件包括：

1. 欺骗手段：行为人必须使用虚构事实、隐瞒真相等欺诈方式取得贷款。
2. 非法占有目的：行为人必须具有非法占有贷款的目的，即意图将贷款据为己有或用于非法活动。
3. 损害结果：必须给银行或金融机构造成实际且重大的经济损失。这是贷款诈骗罪作为结果犯的关键特征。

三、法律规定与解读

《中华人民共和国刑法》第一百九十三条明确规定了贷款诈骗罪的构成要件和刑罚。该条款指出，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。这一规定清晰地表明了贷款诈骗罪的结果性要件，即不仅要有骗取贷款的行为，还必须产生相应的危害结果（即给银行或金融机构造成重大损失）。

四、司法实践中的认定

在司法实践中，处理贷款诈骗罪案件时，司法机关会重点审查行为人的行为是否给金融机构造成了实际损失，以及损失的程度是否达到了法定标准。如果行为人虽然实施了骗取贷款的行为，但并未给金融机构造成实际损失，或者损失未达到法定标准，那么通常不会被认定为构成贷款诈骗罪。例如，行为人通过提供虚假材料获得贷款，但在贷款到期前及时归还本息，未给银行造成实际损失，这种情况下一般不会按犯罪处理。

五、贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别

值得注意的是，贷款诈骗罪与骗取贷款罪在构成要件上存在相似之处，但关键区别在于行为人的主观目的。贷款诈骗罪要求行为人具有非法占有贷款的目的，而骗取贷款罪则不要求这一目的。然而，无论是贷款诈骗罪还是骗取贷款罪，都要求必须产生实际的危害结果（即给银行或金融机构造成损失），因此它们都属于结果犯的范畴。不过，在具体案件中，由于贷款诈骗罪的主观恶性更大，因此其刑罚也相对更重。

总结与建议：

贷款诈骗罪是典型的结果犯，其构成必须同时满足欺骗手段、非法占有目的以及给银行或金融机构造成实际损失等要件。在实际应用中，应严格依据法律规定和案件事实进行认定，确保法律的准确适用和公正裁判。如果您或您身边的人涉及贷款诈骗罪的相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。