关于债权转让通知短信发送是否即算送达的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。
首先，从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条明确规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。这一规定强调了通知的必要性，但并未限定通知的具体形式。因此，从原则上讲，短信作为一种电子通信方式，是可以作为债权转让通知的一种形式的。
然而，关键在于短信通知是否能够被认定为“有效送达”。这通常取决于几个因素：
短信内容的明确性：债权转让通知必须明确、具体地告知债务人债权转让的事实，包括转让的债权内容、新债权人的身份信息以及后续的履行方式等。如果短信内容含糊不清或缺乏关键信息，可能无法被认定为有效通知。
债务人的接收情况：必须确保短信已经成功发送到债务人的手机上，并且债务人已经实际接收并阅读了短信。这通常需要通过运营商的发送记录、债务人的确认回复或其他证据来证明。
证据的保留：由于短信通知的证明力相对较弱，因此必须妥善保留相关证据，如短信发送记录、债务人回复的记录（如果有）等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到关键作用。
特殊情况的考虑：如果债务人主张未收到短信或短信内容不真实，或者存在其他可能影响通知有效性的情况（如债务人手机丢失、被盗用等），则需要根据具体情况进行判断和处理。
建议操作：
优先选择书面通知：为了确保通知的有效性和避免后续纠纷，建议优先选择书面通知方式，如挂号信、快递回执或电子邮件确认等。这些方式通常具有更强的证明力，并且更容易保留相关证据。
短信通知作为补充：如果确实需要使用短信通知，建议将其作为书面通知的补充方式，并在短信中明确告知债务人后续将通过书面形式发送正式通知，以确保债务人能够充分知晓债权转让的事实。
妥善保留证据：无论采用何种通知方式，都必须妥善保留相关证据和记录，以备不时之需。
综上所述，债权转让通知短信发送并不一定即算送达，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。为了确保通知的有效性和避免后续纠纷，建议优先选择书面通知方式，并妥善保留相关证据。