债权转让公告在特定情形下可视为送达债务人，但并非绝对有效，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律对债权转让通知的规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。法律并未明确规定公告通知的具体方式或效力，但强调了通知的必要性。这意味着，无论采用何种方式通知，关键在于确保债务人能够实际知晓债权转让的事实。
二、公告通知的效力及适用条件
公告通知的效力：
- 公告通知具有一定的公开性和广泛性，能够在一定程度上确保债务人知晓债权转让的事实。
- 在司法实践中，当债务人下落不明或无法通过其他方式直接通知时，公告通知可能被视为一种有效的通知方式。
适用条件：
- 债务人下落不明或无法通过其他方式直接联系。
- 公告内容清晰明确，包含债权转让的基本事实等关键信息。
- 公告通过有影响力的媒体或平台发布，以确保债务人有可能看到。
三、公告通知可能存在的风险及争议
风险：
- 公告通知无法确保债务人实际看到并知晓债权转让的事实。
- 如果债务人未看到公告或否认看到公告，可能导致债权转让对债务人不发生效力。
争议：
- 不同法院或法官可能对公告通知的效力存在不同看法。
- 在某些情况下，即使发布了公告，也可能因债务人提出异议而引发争议。
四、建议与操作指南
优先采用直接通知方式：
- 在可能的情况下，应优先采用直接送达、邮寄送达或电子邮件等书面形式通知债务人。
- 这些方式能够更直接、可靠地确保债务人收到通知，并保留相关证据。
如需采用公告通知，应谨慎操作：
- 在债务人下落不明或无法通过其他方式直接联系时，可考虑采用公告通知。
- 公告内容应详细、明确，包含债权转让的所有关键信息。
- 选择有影响力的媒体或平台发布公告，并保留发布证据。
保留相关证据：
- 无论采用何种通知方式，都应保留相关证据以证明已履行通知义务。
- 证据可能包括邮寄凭证、电子邮件发送记录、公告发布截图等。
举例说明：假设债权人A将债权转让给受让人B，但债务人C下落不明。在此情况下，A可通过在有影响力的媒体上发布公告来通知C债权转让的事实。如果公告内容清晰明确，且C有可能看到该公告，那么该公告通知可能被视为有效。然而，如果C否认看到公告或提出异议，A可能需要提供其他证据来证明已履行通知义务。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。