结论概述
在男子赴宴醉酒身亡，家属起诉聚餐者及医院的案件中，法院最终判决男子自身承担85%的责任，聚餐者共同承担15%的责任，其中酒局组织者承担6%，亲兄弟承担2%，其余聚餐者分别承担1%；医院在诊疗过程中无过错，不承担责任。以下是对该案件的详细法律分析：
聚餐者的法律责任
共同饮酒者的安全保障义务：
- 根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”共同饮酒者之间存在相互照顾、提醒和救助的安全保障义务。这种义务源于共同饮酒的行为本身，以及由此产生的对他人安全的合理关注。
- 在本案中，周某乙作为完全民事行为能力人，应对自身酒量有所了解，也应对自身安全负有最高的注意义务。然而，他仍自愿参与饮酒至醉酒状态，并在散场后独自返回，以致因无人照看而摔倒受伤，其个人应承担主要责任。但聚餐者作为共同饮酒人，也负有一定的安全保障义务，未尽到该义务的，应承担相应的赔偿责任。
聚餐者具体责任划分：
- 酒局组织者张某：作为酒局的组织者，张某在聚餐结束后径行离开，未尽到照顾、护送等的注意和救助措施，以致周某乙无人照看单独在路边等待。法院酌定其承担6%的责任，赔偿8.7万余元。
- 亲兄弟周某丙：作为周某乙的亲兄弟，周某丙与周某乙一同前往聚餐，应对周某乙的饮酒行为进行劝告，并在其醉酒后进行照顾、护送。然而，他未对周某乙进行照看或同行，法院酌定其承担2%的责任，赔偿2.9万余元。
- 其余聚餐者：其余参与聚餐人员在周某乙饮酒的情况下，也应尽到必要的帮助义务。法院酌定周某丁、王某乙、陈某、周某戊、焦某、钟某、王某甲分别承担1%的责任，各赔偿1.4万余元。
医院的法律责任
医疗机构的诊疗义务：
- 根据《民法典》第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗机构在诊疗过程中应尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。
医院在本案中的责任认定：
- 在本案中，医院在周某乙被送至急诊门诊时，给予了输液促醒、补液、抑酸预防应激出血等治疗，并告知需要在院留观至酒醒。周某乙在未告知医护人员的情况下独自离开医院，后再次被送医住院治疗，最终因弥散性脑损伤死亡。法院认为，医院在诊疗过程中并无过错，不承担责任。
案件启示与预防措施
增强安全意识：
- 共同饮酒者应增强安全意识，对饮酒量进行合理控制，避免过量饮酒导致危险。同时，在饮酒过程中应相互照顾、提醒和救助，确保每个人的安全。
明确组织者责任：
- 酒局组织者应承担起更多的责任，确保聚餐活动的安全进行。在聚餐结束后，应关注每位参与者的状态，确保他们安全离开或得到妥善照顾。
医疗机构应严格履行诊疗义务：
- 医疗机构在诊疗过程中应严格履行诊疗义务，确保患者的安全。同时，应加强与患者的沟通，告知患者病情、治疗方案及注意事项等，避免因信息不对称导致的不良后果。
加强法律宣传与教育：
- 相关部门应加强法律宣传与教育，提高公众对共同饮酒安全保障义务、医疗机构诊疗义务等法律知识的认识和理解。这有助于减少类似纠纷的发生，维护社会的和谐稳定。
综上所述，该案件为我们提供了关于共同饮酒安全保障义务、医疗机构诊疗义务等方面的法律启示。在日常生活中，我们应增强安全意识，明确各自的责任和义务，共同营造一个安全、和谐的社会环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。