结论：驾驶车辆压线发生事故，我方全责的情况通常是因为压线行为被认定为导致事故发生的直接且主要原因，且对方车辆无任何过错或过错较小。但具体责任划分需根据事故实际情况，结合交通法规综合判断。

详细分析：

1. 压线行为的法律性质：

   • 压线行为本身违反了交通规则，属于交通违法行为。根据《道路交通安全法》的相关规定，驾驶员在驾驶过程中应遵守交通标志、标线的指示，不得压线行驶。因此，压线方会因此受到相应的交通处罚，如罚款、扣分等。

2. 事故责任划分的原则：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门在判定事故责任时，需综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度。这意味着，即使一方存在压线等违章行为，也不必然承担全部责任。

3. 压线行为在事故中的作用与责任划分：

   • 直接原因：若压线行为是导致事故发生的直接原因，且对方车辆无任何过错或过错较小，那么压线车辆通常会被认定为全责。例如，压线车辆突然变道，影响后车正常行驶，导致后车追尾，此时压线车辆需承担全部责任。
   • 非直接原因：若压线行为虽存在，但并非事故发生的直接原因，而是与其他因素共同作用或对方车辆也有明显过错时，责任划分将更为复杂。此时，需综合评估各方行为对事故的贡献度，根据各自过错的大小来划分责任。例如，前车压线行驶，但后车未保持安全距离导致追尾，此时前车虽因压线需承担一定责任，但后车也可能因未保持安全距离而承担部分责任。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 若对方车辆存在严重过错，如超速行驶、酒驾、闯红灯等，且这些行为对事故的发生起到了主要作用，那么即使我方存在压线行为，也可能不承担全部责任，而是根据双方过错的大小来划分责任。
   • 若事故是由于不可抗力或意外事件导致的，如自然灾害、车辆故障等，且双方均无过错，那么属于交通意外事故，各方均无责任。

法律建议：

• 在遇到此类事故时，建议及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便公安机关交通管理部门能够准确、公正地进行责任划分。
• 驾驶员应严格遵守交通规则，避免压线等违章行为的发生，以减少潜在的安全隐患和法律风险。
• 若对事故责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序申请复核或提起诉讼，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 若被认定为全责，将需要承担事故的全部赔偿责任，包括对方车辆的维修费用、人员伤亡的医疗费用等。
• 同时，压线行为本身也会受到交通管理部门的处罚，如罚款、扣分等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。