在诈骗案中，购买购物卡的金额认定，一般应按照购物卡的实际面值来计算，而非实际购买金额。以下从不同角度进行详细分析：
法律原则角度：
- 诈骗罪的构成要件之一是行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。在购物卡诈骗的情境中，被害人处分的是购物卡所代表的财产性利益，即购物卡的面值。因此，从法律原则出发，诈骗金额应认定为购物卡的面值。
实际交易角度：
- 购物卡作为一种预付卡，其面值代表了持卡人可以消费的金额。无论购买时实际支付了多少金额，购物卡的面值都是固定的，且代表了其内在的财产价值。因此，在诈骗案中，以购物卡的面值作为诈骗金额的认定标准，更符合实际交易情况。
司法实践角度：
- 在司法实践中，对于购物卡诈骗的金额认定，通常也是以购物卡的面值为准。这是因为购物卡的面值是公开、透明的，且易于查证。而实际购买金额可能因折扣、促销等因素而有所变动，难以作为统一的认定标准。
特殊情况考量：
- 当然，也存在一些特殊情况，如购买购物卡时享受了极大的折扣或优惠，实际支付金额远低于面值。在这种情况下，如果诈骗行为主要针对的是实际支付金额（如通过欺骗手段获取低价购物卡），那么诈骗金额的认定可能会涉及实际支付金额与面值之间的权衡。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
法律建议：
- 在处理购物卡诈骗案件时，应首先明确诈骗行为的具体手段、目的以及被害人的财产损失情况。
- 如果诈骗行为直接针对的是购物卡的面值（如通过欺骗手段获取购物卡并消费），则诈骗金额应认定为购物卡的面值。
- 如果存在特殊情况，如实际支付金额与面值存在显著差异，且诈骗行为主要针对的是实际支付金额，则应结合具体案件情况进行综合判断。
可能法律后果：
- 如果诈骗金额被认定为购物卡的面值，且达到刑事立案标准，行为人将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 如果诈骗金额认定存在争议或特殊情况，案件可能会进入更复杂的法律程序，包括侦查、审查起诉、审判等阶段，行为人应做好应对准备。
如有任何关于金融诈骗辩护的法律问题，可以直接向我咨询。