共同行贿后私自截留与斡旋受贿在法律上存在显著区别，主要体现在行为性质、法律构成要件以及法律后果上。以下是对这两者的详细解析：
一、行为性质
共同行贿后私自截留：
- 行为本质：这通常发生在共同行贿的情境中，其中一名或多名行贿者在实施行贿行为后，私自截留了部分或全部行贿财物，未按照共同行贿的约定进行分配。
- 法律定性：这种行为可能构成行贿罪的共犯（如果截留行为发生在行贿过程中且被其他共犯所知），但更主要的是，截留者可能因非法占有行贿财物而构成其他犯罪，如贪污罪（如果截留者是国家工作人员）或侵占罪（如果截留者是非国家工作人员，但需注意侵占罪通常针对合法持有的财物，此处可能需具体分析）。然而，在大多数情况下，私自截留行贿财物的行为更侧重于对行贿财物的非法占有，而非直接利用职务便利谋取私利，因此不直接构成斡旋受贿。
斡旋受贿：
- 行为本质：国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。
- 法律定性：斡旋受贿是受贿罪的一种特殊形式，它强调的是国家工作人员通过其职权或地位的影响力，间接地利用其他国家工作人员的职务行为来为请托人谋取不正当利益，并从中收取财物。
二、法律构成要件
共同行贿后私自截留：
- 主体：可能是共同行贿的任何一方，包括国家工作人员和非国家工作人员。
- 客体：主要侵犯的是行贿财物的所有权或管理权，以及可能涉及的职务行为的廉洁性（如果截留者是国家工作人员且截留行为与职务行为有关）。
- 行为方式：私自截留行贿财物，可能伴随有欺骗、隐瞒等手段。
斡旋受贿：
- 主体：国家工作人员。
- 客体：侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性，以及请托人的合法权益（因为谋取的是不正当利益）。
- 行为方式：利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物。
三、法律后果
共同行贿后私自截留：
- 刑事责任：根据截留者的身份和截留财物的性质，可能构成行贿罪的共犯、贪污罪或侵占罪等，面临相应的刑事处罚。
- 民事责任：如果截留行为导致其他共犯或请托人遭受损失，截留者可能还需承担民事赔偿责任。
斡旋受贿：
- 刑事责任：构成斡旋受贿的，依照受贿罪的规定定罪处罚，即根据受贿的数额和情节，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚，并处没收财产。
- 其他后果：除了刑事责任外，斡旋受贿者还可能面临职业禁止、声誉损害等非刑事后果。
举例说明：
假设A、B、C三人共同行贿某官员D，约定行贿后平分好处。行贿后，A私自截留了全部好处，未告知B、C。在此情况下，A的行为可能构成行贿罪的共犯（如果B、C知道并同意A的截留行为，则A可能不单独构成犯罪，但需承担共同行贿的责任）以及可能的贪污罪或侵占罪（取决于A的身份和截留财物的性质）。
另一方面，如果官员E利用自己的职权或地位影响，通过官员F为请托人G谋取不正当利益，并收受G的财物，则E的行为构成斡旋受贿。
总结与建议：
共同行贿后私自截留与斡旋受贿在行为性质、法律构成要件以及法律后果上均存在显著差异。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。