结论：合同一方是盖章的扫描件，一方是盖原章，这样的合同在符合一定条件下是有效的，但相较于双方均使用原件的情况，其证据效力可能较弱，且存在一定风险。以下是对此问题的详细分析：
一、合同形式与法律效力
法律对合同形式的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真以及电子数据交换和电子邮件等能够有形地表现所载内容的形式。因此，盖章的扫描件作为电子合同的一种，只要满足法律规定的条件，即被视为有效。
盖章扫描件的有效性条件：
- 双方当事人具有相应的民事行为能力；
- 双方意思表示真实，无欺诈、胁迫等情形；
- 合同内容合法，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗；
- 盖章清晰可辨，能够证明合同的真实性，且扫描件未被篡改。
二、盖章扫描件与原件的效力对比
证据效力：
- 原件在证明合同真实性和完整性方面具有更强的法律效力。扫描件作为复制件，其证明效力相对较低，因为扫描件存在被篡改的可能性。
- 在发生纠纷时，仅凭扫描件可能难以充分证明合同的内容，往往需要额外提供其他证据（如双方往来的邮件、聊天记录、公证文书等）来佐证扫描合同的真实性和完整性。
风险点：
- 若一方对扫描件的真实性提出异议，且无法提供其他证据证明其真实性，则合同效力可能受影响。此时，主张合同有效的一方需承担举证责任。
- 若盖章者未经公司或其他组织授权擅自加盖印章，且对方当事人知道或应当知道该情况，则合同可能因缺乏合法授权而无效。
三、实践中的建议与防范措施
尽量使用原件：
- 在签订重要或高额交易合同时，建议尽量使用纸质原件并当面签字盖章，以确保合同的原始性和真实性。
增强扫描件的证明力：
- 若只有扫描件，可通过与对方通过邮件、聊天记录等方式确认扫描件的真实性；
- 邀请第三方见证或公证机构对扫描件进行公证；
- 保存与合同签订相关的其他证据，如双方沟通记录、付款凭证等。
合同条款明确：
- 为避免纠纷，建议在合同中明确约定扫描件的效力，以及双方在扫描合同签订过程中的权利和义务。例如，可以约定“双方确认，本合同以扫描件形式签订，与原件具有同等法律效力”。
及时咨询与处理：
- 若遇到关于合同扫描件有效性的疑问或不确定的地方，应及时向我咨询，以获取更准确的法律指导和帮助。
总结：合同一方是盖章的扫描件，一方是盖原章，这样的合同在符合一定条件下是有效的。但为确保合同的法律效力和降低潜在的法律风险，建议在实际交易中尽量使用并保存纸质合同原件。同时，对于扫描合同的使用和管理也应谨慎对待，确保其在必要时能够发挥应有的法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。