留置案中主动交代犯罪事实，通常可以作为从轻或减轻处罚的情节，但具体能否减刑及减刑幅度需由法院根据案件具体情况依法裁决。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据
自首情节：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 在留置案中，如果被留置人员能够主动投案并如实供述自己的罪行，即构成自首，依法可以享受从轻或减轻处罚的待遇。
坦白情节：
- 即使被留置人员不具备自首情节，但只要如实供述自己罪行，根据刑法规定，也可以从轻处罚。若因其如实供述避免了特别严重后果的发生，还可以减轻处罚。
二、实际影响与量刑考虑
量刑时的体现：
- 在法院对被告人进行量刑时，自首和主动交代犯罪事实是重要的从轻、减轻处罚情节。法院会综合考虑这些情节，以及犯罪的性质、情节、危害后果等因素，来决定最终的刑罚。
减刑幅度的判断：
- 具体的减刑幅度并非固定，而是需要综合多方面因素来判断。这些因素包括但不限于犯罪的性质、情节严重程度、自首和坦白的时间点、内容的真实性及其对案件侦破和处理的重要性等。
- 如果犯罪情节相对较轻，且自首和坦白对案件的侦破起到了关键作用，那么减轻处罚的幅度可能会较大；反之，如果犯罪情节严重，虽然也会考虑从轻或减轻处罚，但幅度可能相对有限。
三、特殊情形下的考虑
留置措施的特殊性：
- 留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的强制措施。在留置期间，被调查人主动交代犯罪事实，不仅体现了其悔罪态度，也有助于监察机关及时查清案件事实，提高办案效率。
- 因此，在留置案中，主动交代犯罪事实往往会被视为重要的量刑情节，法院在裁决时会予以充分考虑。
共同犯罪中的自首与坦白：
- 在共同犯罪案件中，如果被留置人员能够如实供述自己的罪行，并揭发同案犯的共同犯罪事实，这不仅可以视为自首或坦白情节，还可能构成立功表现，从而进一步影响量刑结果。
四、最终决定权
- 无论自首还是坦白，其最终能否导致减刑以及减刑的具体幅度，均由法院根据案件的具体情况依法作出裁决。法院会全面审查案件事实、证据以及被告人的悔罪表现等因素，以确保裁决的公正性和合理性。
总结与建议：在留置案中，主动交代犯罪事实是明智之举，它不仅有助于查清案件事实，提高办案效率，还可能为被告人带来从轻或减轻处罚的机会。然而，具体的减刑效果需结合案件的具体情况和法院的裁决来确定。因此，如果你或你身边的人涉及留置案，建议及时向我咨询，以便获取更具体的法律建议和帮助。