结论：汽车和电动车发生剐蹭后，若汽车驾驶人确实未感觉到剐蹭而直接离开，通常不构成交通肇事逃逸；但如果有证据表明驾驶人应当知道发生了剐蹭却选择离开，则可能构成逃逸。
详细分析：
交通肇事逃逸的构成要件：
- 主观上，要求行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃离现场。这是判断是否构成逃逸的关键要素。
- 客观上，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，无论是在事故现场逃离，还是在将伤者送至医院后或等待交通管理部门处理时逃跑，都可能被认定为逃逸。
是否明知的判断：
- 在汽车和电动车剐蹭的情境中，如果汽车驾驶人确实未感觉到剐蹭，即不具备“明知”这一主观故意要素，那么其行为通常不符合交通肇事逃逸的主观构成条件。
- 然而，如果碰撞较为明显、声响较大，在正常驾驶情况下理应察觉，或者有其他证据表明驾驶人应当知道发生了事故，即使驾驶人称没感觉到，也可能会被认定为明知事故发生而逃逸。
法律责任与后果：
- 如果被认定为逃逸，逃逸者通常要承担事故的全部责任，并可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚；情节严重的还可能构成刑事犯罪，如交通肇事罪。
- 对于轻微剐蹭后未察觉而离开的行为，虽然不构成交通肇事逃逸，但肇事者仍然需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后，无论事故大小，车辆驾驶人都应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
建议与补救措施：
- 驾驶人在驾驶过程中应时刻保持警惕，注意观察周围环境，避免发生剐蹭等交通事故。
- 一旦发生疑似剐蹭等事故，无论是否感觉到，都应立即停车查看情况，并与对方驾驶员协商处理事宜或报警等待处理。
- 如果确实没有感觉到剐蹭但事后被证实发生了事故，应积极配合相关部门的调查处理，提供必要的证据和信息，并尽快采取补救措施，如与受害方联系、了解事故情况并协商解决方案，以及主动向公安机关交通管理部门报告事故情况。
举例说明：
- 假设汽车驾驶人在行驶过程中与一辆电动车发生了轻微剐蹭，但由于车辆隔音效果好、路况复杂等原因，驾驶人确实未感觉到剐蹭的发生，随后正常行驶离开。在这种情况下，由于驾驶人无逃避责任的故意，通常不构成逃逸。
- 相反，如果碰撞较为明显，产生了较大的声响，或者有其他证据表明驾驶人应当知道发生了事故（如目击证人、监控视频等），但驾驶人仍然选择离开现场，那么其行为就可能构成逃逸。
总结与提醒：
- 驾驶人在行车过程中应时刻保持警惕，注意观察周围环境，一旦发生事故应立即停车处理并承担相应的责任。
- 如果不确定是否发生了事故，可以停车检查车辆状况或询问周围目击者，以避免不必要的法律后果。
- 有任何关于交通事故或刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。