结论：商标使用许可合同到期后销售库存的行为，其定性主要取决于合同中的具体约定、商标权人的态度以及销售行为是否构成对商标权的侵害。以下从不同角度进行详细分析：
合同约定优先：
- 若合同中有明确约定：如果商标使用许可合同中明确规定了合同到期后库存商品的处理方式，比如允许在一定期限内销售完库存，或者禁止销售库存等，那么双方应严格按照合同约定执行。此时，销售库存的行为是否合法，直接依据合同条款来判断。
- 若合同中无明确约定：在合同没有明确约定的情况下，就需要进一步考虑其他因素来确定销售库存行为的性质。
商标权人的态度：
- 商标权人同意销售：如果商标权人同意被许可人在合同到期后继续销售库存商品，那么这种销售行为通常是合法的，因为商标权人作为权利的所有者，其同意构成了对销售行为的授权。
- 商标权人反对销售：如果商标权人反对被许可人在合同到期后销售库存商品，那么被许可人的销售行为就可能构成对商标权的侵害，因为此时被许可人已经没有了使用商标的合法依据。
销售行为是否构成商标权侵害：
- 构成侵害的情形：如果合同到期后，被许可人未经商标权人同意，继续销售带有该商标的商品，且该销售行为足以导致消费者对商品来源产生混淆，或者损害了商标权人的商誉等合法权益，那么这种销售行为就构成了对商标权的侵害。
- 不构成侵害的情形：如果销售行为是在合同约定的范围内进行，或者得到了商标权人的明确同意，且没有损害商标权人的其他合法权益，那么这种销售行为就不构成对商标权的侵害。
法律建议：
- 审查合同条款：在商标使用许可合同到期前，双方应仔细审查合同条款，特别是关于库存商品处理的部分，以确保对合同到期后的行为有明确的预期和约定。
- 与商标权人沟通：如果合同中没有明确约定库存商品的处理方式，或者双方对合同条款的理解存在争议，建议及时与商标权人进行沟通，寻求明确的指示或达成补充协议。
- 遵守法律法规：无论合同如何约定，被许可人在销售库存商品时都应遵守相关的法律法规，不得损害商标权人的合法权益，也不得误导消费者。
可能法律后果：
- 如果销售库存商品的行为构成对商标权的侵害，被许可人可能面临商标权人的侵权诉讼，需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
- 在严重情况下，如果销售行为涉及假冒注册商标等违法行为，还可能触犯刑法，面临刑事处罚。
如有更多关于商标使用许可合同或知识产权方面的疑问，可以直接向我咨询。