结论：电子合同找不到并不必然阻碍仲裁申请，但需通过合法途径补救证据缺失问题。以下是具体处理方案：

1. 优先尝试恢复或调取电子合同

• 技术手段恢复：若合同存储于电子设备（如电脑、手机）或云端，可委托专业数据恢复机构尝试找回原始文件。需注意保留恢复过程的记录（如操作日志、恢复报告），以证明文件真实性。
• 联系对方补发：通过书面形式（如邮件、短信）要求对方重新提供合同副本，并留存沟通记录。若对方拒绝，可将其作为证据提交仲裁庭，证明己方已履行举证义务。
• 第三方平台调取：若合同通过第三方平台（如电子签名平台、交易系统）签署，可申请平台出具合同签署记录或电子存证证明，此类证据通常具有较高证明力。

2. 收集间接证据佐证合同关系

• 履行证据：收集与合同相关的履行记录，如：
  • 付款凭证（银行转账记录、支付截图）；
  • 交货/服务记录（物流单、验收单、服务成果文件）；
  • 沟通记录（邮件、微信、短信中涉及合同内容的对话）。
• 证人证言：若有第三方见证合同签署或履行过程（如同事、客户），可申请其出庭作证或出具书面证言。
• 其他关联文件：如招标文件、投标文件、会议纪要等，可能间接证明合同存在及内容。

3. 申请仲裁时的证据提交策略

• 书面说明情况：在仲裁申请书中详细说明电子合同丢失的原因、经过及已采取的补救措施，避免仲裁庭认为己方怠于举证。
• 证据清单分类：将间接证据按“合同成立”“合同履行”“对方违约”等逻辑分类整理，便于仲裁庭快速理解案件脉络。
• 申请证据保全：若担心关键证据可能灭失（如对方删除聊天记录），可在仲裁申请时一并申请证据保全，由仲裁庭委托公证机构或法院固定证据。

4. 风险提示与应对

• 举证责任分配：根据《仲裁法》及仲裁规则，主张合同关系存在的一方需承担举证责任。若无法提供直接证据，可能面临败诉风险，需通过间接证据形成完整证据链。
• 对方抗辩应对：若对方否认合同存在，可重点反驳其抗辩点（如否认签名真实性、否认收到货物），通过鉴定（如笔迹鉴定、电子数据鉴定）或逻辑推导（如履行行为与合同内容高度吻合）削弱其主张。
• 仲裁庭自由裁量：仲裁庭可能根据“高度盖然性”标准认定事实，即若间接证据足以使仲裁庭相信合同存在及内容，仍可能支持己方主张。

建议：立即整理现有证据并制定举证方案，必要时委托律师协助梳理证据链、撰写法律文书，以提高仲裁效率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。