雇主责任险赔偿后，保险公司能否对侵权人求偿需分情况讨论，主要取决于保险合同条款约定及法律规定的适用情形。具体分析如下：

1. 若保险合同明确约定代位求偿权，且符合法定条件
   根据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

   • 适用场景：若雇主责任险条款中明确约定保险公司享有代位求偿权（如“保险公司赔付后，有权向实际侵权人追偿”），且侵权行为与保险事故存在直接因果关系（如员工因第三人侵权受伤），则保险公司可依法向侵权人主张赔偿。
     
   • 操作要点：保险公司需证明侵权行为与保险事故的关联性，且赔偿金额未超过其实际赔付范围。

2. 若保险合同未约定代位求偿权，或约定排除该权利

   • 合同自由原则：若雇主责任险条款明确排除代位求偿权（如“保险公司赔付后，不得向第三人追偿”），则保险公司无权直接向侵权人求偿。此时，雇主需自行通过侵权诉讼向侵权人主张赔偿。
     
   • 例外情形：若侵权行为涉及故意或重大过失（如雇主故意指派员工从事危险作业导致受伤），部分法院可能依据《民法典》第一千一百六十五条（侵权责任一般条款）支持保险公司突破合同限制，但需结合具体案情判断。

3. 特殊情形：工伤保险与雇主责任险的竞合

   • 若雇主同时为员工缴纳工伤保险并投保雇主责任险，工伤保险基金赔付后，保险公司通常无权再向侵权人追偿（因工伤保险具有社会公益性，不适用代位求偿）。
     
   • 但若雇主责任险赔付范围超出工伤保险（如误工费、护理费等），保险公司可能仅就超出部分享有追偿权，需以合同约定为准。

实务建议：

• 雇主在投保时，应仔细审查保险条款中关于代位求偿权的约定，明确保险公司赔付后的权利义务边界。
  
• 若发生保险事故，雇主需及时固定侵权证据（如事故现场照片、证人证言等），以便保险公司或自身后续追偿。
  
• 侵权人若被追偿，可主张保险公司赔付范围与自身侵权责任范围不一致（如保险公司赔付了非因侵权导致的损失），以抗辩减少赔偿金额。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。