测速没有提示牌是否合法，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
合法情况
有限速路段且遵循法定程序：
- 在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法，即使没有提前设置测速提示牌，也是合法的。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定而定的，该规定并未要求所有测速点都必须设置提示牌。
- 在这种情况下，交警部门需确保测速设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作测速设备，以确保执法的公正性和准确性。
特殊管理规定的合法性：
- 在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。
- 这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。例如，通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布关于在某些路段开展流动测速执法的信息。
不合法情况
固定测速点未设置提示牌：
- 对于固定测速点，根据相关交通管理法规，通常应设置明显的测速警告标志。若未依法设置，从程序合法性角度看，测速行为存在瑕疵。在此情况下，当事人有较大机会通过行政复议或行政诉讼等途径，要求撤销超速处罚。
不限速路段测速：
- 在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的合法权益，如知情权等。
测速程序违法：
- 即使测速点设置在有限速的路段，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。
驾驶员权益与应对措施
- 了解相关法律规定：驾驶员应了解交通测速的相关法律规定，包括测速点的设置要求、测速程序的合法性等，以便在行驶过程中更好地维护自己的权益。
- 保留证据：如果驾驶员对测速的合法性或测速结果有异议，应保留好相关证据，如行车记录仪记录、现场照片等，以便在申诉或复议时提供有力支持。
- 申诉与复议：驾驶员有权向交通管理部门提出申诉或申请复议，要求撤销或变更不合理的超速处罚。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。
总结与建议：测速没有提示牌是否合法，需根据测速类型、路段限速情况、测速程序是否合法等多个因素综合判断。驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，并了解相关法律规定以维护自身权益。若对测速合法性或测速结果有异议，应及时通过合法途径进行申诉或复议。如有具体法律问题，可直接向我咨询。