省道移动测速没有提示合法吗-郭萌萌律师

省道移动测速没有提示合法吗-郭萌萌律师｜法行宝

2026-01-18 交通事故

省道移动测速没有提示是否合法，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

合法情况

有限速路段且遵循法定程序：
- 在明确限速的省道路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法是合法的，且无需提前设置测速提示牌。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定而定的。
- 交警部门需确保测速设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作测速设备，以确保执法的公正性和准确性。例如，若某省道明确限速80公里/小时，交警部门在该路段使用移动测速设备测得某车辆超速，且测速过程符合法定程序，那么这种测速行为就是合法的。
特殊管理规定的合法性：
- 在某些特定的省道路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。
- 这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。例如，某省道某路段因连续发生多起超速引发的交通事故，交通管理部门根据相关规定，在该路段实施不设置测速提示标志的流动测速，以加强交通管理，这种行为在符合法定程序的情况下是合法的。
广泛告知的合法性：
- 即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布了关于在某些省道路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。
- 这种情况下，流动测速没有现场提示也可能被认定为合法。例如，交警部门通过官方网站发布公告，告知公众将在某省道某时间段内进行流动测速执法，那么在该时间段内，即使没有现场测速提示标志，流动测速也是合法的。

不合法情况

不限速路段：
- 在未明确限速的省道路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的合法权益，如知情权等。例如，某省道某路段未设置限速标志，交警部门在该路段进行流动测速且未设置提示标志，那么这种测速行为就可能构成违法。
未依法设置提示标志或程序违法：
- 尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。例如，交警部门使用的测速设备未经定期检定，导致测速结果不准确，那么基于该测速结果的处罚就可能构成违法。

驾驶员权益与申诉途径

驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，以维护道路交通秩序和公共安全。
如果驾驶员对省道移动测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。例如，驾驶员可以提供行车记录仪记录的视频资料等证据，来证明自己的车速并未超速或测速过程存在违法情形。

综上所述，省道移动测速没有提示是否合法需根据具体情况判断。在有限速路段且遵循法定程序的情况下，移动测速没有提示是合法的；但在不限速路段或未依法设置提示标志、程序违法的情况下，则可能构成违法。驾驶员应了解相关法律规定，确保自身权益不受侵害，并在必要时采取合适的申诉途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

移动测速没有提示是否合法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：合法情况有限速路段且遵循法定程序：在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法是合法的，且根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，无需提前设置测速提示牌。但交警部门仍需确保测速设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作测速设备，以确保执法的公正性和准确性。举例：在一条限速60公里/小时的公路上，交警部门使用经过检定的移动测速设备，在未设置提示牌的情况下进行测速，并依法对超速车辆进行处罚，这是合法的。特殊管理规定的合法性：在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。广泛告知的合法性：即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布了关于在某些路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。举例：交警部门通过官方网站发布公告，告知公众在某时间段内将在某路段进行流动测速执法，即使现场未设置提示牌，这种流动测速也可能被认定为合法。不合法情况不限速路段：在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的知情权等合法权益。未依法设置提示标志或程序违法：尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作、测速点与查处点距离过近等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。驾驶员权益与申诉途径驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，以维护道路交通秩序和公共安全。如果驾驶员对移动测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。总结与建议：移动测速没有提示是否合法，需根据路段限速情况、交通管理部门的告知义务以及测速程序的合法性等多个因素来综合判断。作为驾驶员，应了解相关法律规定，确保自身权益不受侵害。在行驶过程中，应遵守交通规则，保持安全车速。如果对测速执法有异议，应及时向交通管理部门提出申诉或申请复议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

省道没有测速提示牌测速是否合法，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：合法情况有限速且遵循法定程序：在省道等明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法是合法的，且无需提前设置测速提示牌。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规而定的。交警部门需确保测速设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作测速设备，以确保执法的公正性和准确性。例如，若某省道限速80公里/小时，交警部门在该路段使用经过校准的测速设备进行执法，即使没有设置测速提示牌，也是合法的。特殊管理规定的合法性：在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。例如，某省道某路段因连续发生多起超速引发的交通事故，交通管理部门根据相关规定，在该路段实施不设置测速提示牌的流动测速，以加强执法力度，保障道路安全。广泛告知的合法性：即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布了关于在某些路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。这种情况下，流动测速没有现场提示也可能被认定为合法。例如，交警部门通过官方网站发布公告，告知公众在某省道某时间段内将进行流动测速执法，即使现场没有设置测速提示牌，也是合法的。不合法情况不限速路段：在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的知情权等合法权益。例如，某省道某路段未设置限速标志，交警部门在该路段进行流动测速且未设置提示牌，就可能构成违法。未依法设置提示标志或程序违法：尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。例如，交警部门使用未经校准的测速设备进行执法，或者由非专业交通警察操作测速设备，都可能导致执法行为违法。驾驶员权益与申诉途径驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，以维护道路交通秩序和公共安全。如果驾驶员对流动测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。综上所述，省道没有测速提示牌测速是否合法需根据具体情况判断。在有限速且遵循法定程序、有特殊管理规定或广泛告知的情况下，流动测速没有提示是合法的；但在不限速路段或未依法设置提示标志、程序违法的情况下，则可能构成违法。驾驶员应了解相关法律规定，确保自身权益不受侵害，并在必要时采取合适的申诉途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

测速没有提示是否合法，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：合法情况有限速路段且遵循法定程序：在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法是合法的，且通常无需提前设置测速提示牌。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规而定的，旨在维护道路交通秩序和公共安全。交警部门在使用测速设备时，需确保设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作，以确保执法的公正性和准确性。特殊管理规定的合法性：在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。这些特别管理规定必须依法制定，并通过合法途径公示，如官方网站、媒体、公众号等，以确保公众的知情权。广泛告知的合法性：即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布了关于在某些路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。这种情况下，流动测速没有现场提示也可能被认定为合法。不合法情况不限速路段：在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的知情权等合法权益。未依法设置提示标志或程序违法：尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。驾驶员权益与应对建议了解相关法律规定：驾驶员应了解道路交通安全法律法规，特别是关于测速执法的相关规定，以便在行驶过程中遵守交通规则，保持安全车速。维护自身权益：如果驾驶员对测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。在申诉或复议过程中，驾驶员应提供相关证据，如行车记录仪视频、照片等，以支持自己的主张。谨慎驾驶：无论测速是否有提示，驾驶员都应谨慎驾驶，遵守交通规则，确保自身和他人的安全。综上所述，测速没有提示是否合法需根据具体情况判断。在有限速路段且遵循法定程序的情况下，测速没有提示是合法的；但在不限速路段或未依法设置提示标志、程序违法的情况下，则可能构成违法。驾驶员应了解相关法律规定，确保自身权益不受侵害，并在必要时采取合适的申诉途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

测速没有提示标志，在大多数情况下是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规，交通管理部门设置测速点进行测速时，应当在测速点前方一定距离设置明显的测速提示标志。这是为了保障驾驶人的知情权，让驾驶人有足够的时间调整车速，遵守交通规则。如果测速点没有设置提示标志，就可能违反了这一规定，属于执法程序上的瑕疵。实际影响角度对驾驶人的影响：没有测速提示标志，驾驶人可能无法及时得知前方有测速点，从而无法及时调整车速。这可能导致驾驶人因超速等违法行为被处罚，而实际上他们可能并没有故意违反交通规则的意图。例如，驾驶人在一段限速较高的路段正常行驶，突然进入一个没有提示标志的测速区域，由于车速较快，就可能被测速设备记录为超速。对交通管理的影响：测速的目的是为了维护交通秩序，保障道路交通安全。如果测速点没有提示标志，虽然可能在一定程度上能够抓拍到更多的超速行为，但这种做法可能会引发驾驶人的不满和抵触情绪，不利于交通管理工作的顺利开展。而且，从长远来看，也不利于培养驾驶人自觉遵守交通规则的意识。特殊情况角度虽然一般情况下测速需要设置提示标志，但也存在一些特殊情况。例如，在一些事故多发路段或者存在严重交通安全隐患的路段，为了更有效地打击超速等违法行为，交通管理部门可能会设置隐蔽测速点。不过，即使在这种情况下，也应当在合理范围内设置一定的提示标志或者采取其他方式告知驾驶人该路段存在测速设备，以保障驾驶人的合法权益。法律建议：如果你遇到了测速没有提示标志的情况，并且因此被处罚，你可以先查看处罚决定书上的相关信息，确认测速点是否确实没有设置提示标志。如果确认没有提示标志，你可以向交通管理部门提出申诉，要求撤销或者变更处罚决定。在申诉时，你可以提供相关的证据，如照片、视频等，以证明测速点没有设置提示标志。如果申诉没有得到满意的结果，你还可以依法向人民法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。总之，测速没有提示标志在大多数情况下是不合法的，驾驶人在遇到这种情况时应当了解自己的权利，并采取相应的措施来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于交通运输方面的法律问题，可以直接向我咨询。

测速没有提示牌是否合法，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：合法情况有限速路段且遵循法定程序：在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法，即使没有提前设置测速提示牌，也是合法的。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定而定的，该规定并未要求所有测速点都必须设置提示牌。在这种情况下，交警部门需确保测速设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作测速设备，以确保执法的公正性和准确性。特殊管理规定的合法性：在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。例如，通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布关于在某些路段开展流动测速执法的信息。不合法情况固定测速点未设置提示牌：对于固定测速点，根据相关交通管理法规，通常应设置明显的测速警告标志。若未依法设置，从程序合法性角度看，测速行为存在瑕疵。在此情况下，当事人有较大机会通过行政复议或行政诉讼等途径，要求撤销超速处罚。不限速路段测速：在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的合法权益，如知情权等。测速程序违法：即使测速点设置在有限速的路段，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。驾驶员权益与应对措施了解相关法律规定：驾驶员应了解交通测速的相关法律规定，包括测速点的设置要求、测速程序的合法性等，以便在行驶过程中更好地维护自己的权益。保留证据：如果驾驶员对测速的合法性或测速结果有异议，应保留好相关证据，如行车记录仪记录、现场照片等，以便在申诉或复议时提供有力支持。申诉与复议：驾驶员有权向交通管理部门提出申诉或申请复议，要求撤销或变更不合理的超速处罚。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。总结与建议：测速没有提示牌是否合法，需根据测速类型、路段限速情况、测速程序是否合法等多个因素综合判断。驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，并了解相关法律规定以维护自身权益。若对测速合法性或测速结果有异议，应及时通过合法途径进行申诉或复议。如有具体法律问题，可直接向我咨询。

高速测速没有提示牌，一般是不合法的。以下从几个方面为你详细分析：法律依据与规定根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规，交通管理部门在设置测速设备时，应当遵循一定的程序和规范，其中就包括在测速点前方一定距离内设置明显的测速提示标志。这一规定的目的是为了保障驾驶人的知情权，使其能够提前调整车速，避免因不知情而被测速设备抓拍超速。合法性分析保障驾驶人知情权：测速提示牌的设置是保障驾驶人知情权的重要体现。如果高速上没有设置测速提示牌，驾驶人可能无法及时得知前方有测速设备，从而无法及时调整车速，这显然是不公平的。维护交通秩序与安全：测速设备的设置是为了维护交通秩序和安全，通过限制车速来减少交通事故的发生。然而，如果测速设备设置不当，如没有提前设置提示牌，可能会导致驾驶人因突然减速而引发追尾等交通事故，反而危及交通安全。法律程序的合规性：交通管理部门在设置测速设备时，必须遵循法律程序，包括设置测速提示牌等。如果未按照法律程序设置测速设备，那么该设备的合法性就会受到质疑，其抓拍的超速行为也可能因此被视为无效。实际案例与操作在实际操作中，如果驾驶人发现高速上某处测速设备没有设置提示牌，可以向交通管理部门提出异议或投诉。交通管理部门在接到投诉后，应当进行调查核实，并根据实际情况作出处理。如果确实存在未设置提示牌的情况，交通管理部门应当及时纠正，并可能对相关责任人进行问责。特殊情况说明当然，也存在一些特殊情况。例如，在某些紧急情况下，为了迅速控制车速以保障交通安全，交通管理部门可能会临时设置测速设备而未提前设置提示牌。但这种情况应当是极少见的，并且应当事后及时向社会公布说明情况。建议：如果你在高速上遇到测速设备没有设置提示牌的情况，首先应当保持冷静，不要因为突然发现测速设备而紧急刹车。同时，你可以记录下测速设备的位置、时间等信息，并在事后向交通管理部门提出异议或投诉。如果你因此被处罚超速，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于交通运输方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

没有测速提醒的测速是否合法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：合法情况有限速路段且遵循法定程序：在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法是合法的，且通常无需提前设置测速提示牌。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规而定的。这些规定旨在维护道路交通秩序，保障公共安全，因此，在有限速的路段进行测速，即使没有现场提示，也是合法的。交警部门在使用测速设备时，需确保设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作，以确保执法的公正性和准确性。特殊管理规定的合法性：在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。这些特别管理规定必须依法制定，并通过合法途径（如官方网站、媒体、公众号等）向社会公众公示，以确保公众的知情权。如果驾驶员事先通过这些渠道得知了相关测速信息，那么即使现场没有测速提示，测速行为也是合法的。广泛告知的合法性：即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过其他渠道（如官方网站、媒体公告等）提前向社会公众发布了关于在某些路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。在这种情况下，流动测速没有现场提示也可能被认定为合法，因为驾驶员已经有机会通过其他途径了解到测速信息。不合法情况不限速路段：在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的知情权等合法权益，使得驾驶员在不知情的情况下被测速并处罚。未依法设置提示标志或程序违法：尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求（如测速设备不准确、未由专业交通警察操作等），那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。此外，如果交警部门未依法履行告知义务（如未通过任何渠道提前发布测速信息），也可能导致测速行为的不合法。驾驶员权益与应对建议了解相关法律规定：驾驶员应主动了解并遵守交通法规，包括限速规定和测速程序等，以维护自身权益并避免不必要的处罚。保持安全车速：无论是否有测速提醒，驾驶员都应保持安全车速，确保行车安全。这是遵守交通法规的基本要求，也是保障自身和他人生命财产安全的重要措施。申诉与复议：如果驾驶员对流动测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。在申诉或复议过程中，驾驶员应提供相关证据（如行车记录仪视频、照片等）来支持自己的主张。总结来说，没有测速提醒的测速是否合法取决于多种因素，包括路段是否限速、交通管理部门是否履行了告知义务、测速程序是否合法等。驾驶员应了解相关法律规定，确保自身权益不受侵害，并在必要时采取合适的申诉途径来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

交警流动测速没有提示牌是否合法，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：合法情况有限速路段且遵循法定程序：在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法是合法的，且无需提前设置测速提示牌。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定而定的，该规定要求使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作，并使用制式警车，但并未强制要求设置测速提示牌。不过，交警部门仍需确保测速设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作测速设备，以确保执法的公正性和准确性。特殊管理规定的合法性：在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。但这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。广泛告知的合法性：即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布了关于在某些路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。这种情况下，流动测速没有现场提示也可能被认定为合法。不合法情况不限速路段：在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的知情权等合法权益。未依法设置提示标志或程序违法：尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作、测速设备放置位置隐蔽等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。例如，将测速设备放置在草堆里或其他遮挡物后进行隐秘测速，就违反了公开警示的原则。驾驶员权益与申诉途径驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，以维护道路交通秩序和公共安全。如果驾驶员对流动测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。建议：驾驶员在行驶过程中应留意路边的交通标志和信号，特别是限速标志和测速提示标志，以便及时调整车速。如果遇到流动测速没有提示牌的情况，且认为自己的合法权益受到了侵害，可以及时向交通管理部门提出申诉或申请复议，维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“没设置测速提示且没限速提示是否合法”的问题，这需要结合具体的交通法规和实际情况来进行分析。首先，从交通法规的角度来看，限速和测速提示的设置并非绝对强制要求在所有路段都明确标出，但其设置需遵循一定的原则和规范，以确保道路交通安全。例如，在《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》等相关法规中，对于限速值的设定有明确规定，如“同方向划有二条以上机动车道且没有限速标志、标线的，城市道路最高时速为七十公里”。这表明，在特定条件下，即使没有明确的限速标志，也有法定的最高限速值。然而，在实际操作中，为了保障驾驶人的知情权和道路交通安全，交通管理部门通常会在需要限速或测速的路段设置明显的提示标志。这些标志的设置需遵循相关规范，如测速点来车方向一定距离外应设有醒目限速标志和“前方测速”警示标志等。这样的设置有助于驾驶人提前了解路况，调整车速，从而避免超速等违法行为的发生。针对您提到的“没设置测速提示且没限速提示”的情况，如果确实存在这样的路段，且该路段存在超速风险或交通事故频发，那么这种设置可能不符合道路交通安全管理的最佳实践。交通管理部门有责任根据道路实际情况和交通安全需求，合理设置限速和测速提示标志，以引导驾驶人安全驾驶。此外，即使某些路段没有明确的限速或测速提示标志，驾驶人仍应遵守法定限速值和其他交通规则。因为道路交通安全是每个人的责任，驾驶人应时刻保持警惕，注意观察路况和交通标志，确保行车安全。如果驾驶人因未看到限速或测速提示标志而超速被处罚，且认为该处罚不合理或存在争议，可以通过合法途径进行申诉或咨询。例如，可以向当地交通管理部门提出申诉，要求复核处罚决定；或者咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。综上所述，没设置测速提示且没限速提示并不一定直接违法，但可能不符合道路交通安全管理的最佳实践。交通管理部门应根据实际情况合理设置相关标志，以保障道路交通安全。同时，驾驶人也应遵守交通规则，确保行车安全。

移动测速不放置警示牌，在大多数情况下是不合法的。以下从不同角度为您详细分析：法律依据与原则：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规，交通管理部门在进行移动测速时，应当遵循合法、公正、公开和便民的原则。其中，“公开”原则要求测速行为应当公开透明，包括测速地点的选择、测速设备的设置等，都应当让公众知晓，以接受社会监督。不放置警示牌，显然违背了这一原则。警示牌的作用：警示牌的主要作用是提醒驾驶员注意前方有测速设备，从而促使驾驶员遵守交通规则，降低车速，确保行车安全。如果测速点不设置警示牌，驾驶员可能因不知情而超速行驶，这不仅增加了交通事故的风险，也损害了测速行为的公正性和合法性。实际操作与案例：在实际操作中，许多地方交通管理部门都会在移动测速点前设置明显的警示牌，以告知驾驶员前方有测速设备。如果未设置警示牌而进行测速，一旦被驾驶员投诉或举报，交通管理部门可能会面临法律上的质疑和挑战。此外，也有相关案例表明，因未设置警示牌而进行的测速行为，其合法性可能受到法院的质疑或否定。特殊情况与例外：当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，在某些紧急情况下，为了迅速查处严重超速行为，交通管理部门可能来不及设置警示牌。但这种情况应当是极少数的，并且需要事后进行充分的解释和说明，以接受社会监督。法律建议：如果您在行驶过程中遇到移动测速点未设置警示牌的情况，您可以首先观察自己的车速是否超速。如果未超速，则无需过于担心；如果超速，您可以考虑向交通管理部门提出异议或申诉，要求其提供合法的测速证据。同时，我也建议交通管理部门在进行移动测速时，应当严格遵守相关法律法规和操作规程，确保测速行为的合法性和公正性。这不仅可以维护交通秩序和公共安全，也可以增强公众对交通管理部门的信任和支持。如果您在交通运输领域遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。

市区没有测速提示牌测速是否合法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：合法情况有限速路段且遵循法定程序：在明确限速的路段，交通管理部门使用移动测速设备进行执法是合法的，且无需提前设置测速提示牌。这是依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定而定的。交通管理部门在测速时，需确保测速设备的准确性和可靠性，并由专业的交通警察操作测速设备，以确保执法的公正性和准确性。举例：假设某市区的一条主干道限速60公里/小时，交通管理部门在该路段使用移动测速设备进行执法，即使没有设置测速提示牌，也是合法的。特殊管理规定的合法性：在某些特定的路段，如事故多发地段或路况复杂区域，交通管理部门可能根据当地实际情况和法律法规制定特别管理规定，允许在不设置测速提示标志的情况下进行流动测速。这些特别管理规定必须依法制定并通过合法途径公示，以确保公众的知情权。举例：某市区的一个学校周边路段，由于学生上下学时人流密集，交通管理部门可能制定特别管理规定，允许在该路段进行流动测速，以确保学生安全，即使没有设置测速提示牌，也是合法的。广泛告知的合法性：即使在没有现场测速提示标志的情况下，如果交通管理部门通过官方网站、媒体、公众号等渠道提前向社会公众发布了关于在某些路段开展流动测速执法的信息，也可以视为履行了告知义务。这种情况下，流动测速没有现场提示也可能被认定为合法。举例：交通管理部门通过官方网站发布公告，告知市民在某市区的一个特定路段将进行流动测速执法，即使该路段没有设置测速提示牌，也是合法的。不合法情况不限速路段：在未明确限速的路段，交警部门进行流动测速而未提前设置测速提示标志，通常是不符合规定的。因为这可能侵犯了驾驶员的知情权等合法权益。举例：某市区的一个郊区路段，没有明确的限速标志，交通管理部门在该路段进行流动测速且未设置测速提示牌，这可能构成违法。未依法设置提示标志或程序违法：尽管在有限速路段流动测速无需设置提示牌，但如果交警部门在操作过程中违反了相关法律法规或程序要求，如测速设备不准确、未由专业交通警察操作等，那么由此得出的超速处罚就可能存在违法情形。举例：交通管理部门在某市区的一个限速路段使用不准确的测速设备进行执法，或者未由专业交通警察操作测速设备，即使该路段有限速标志，也可能构成违法。驾驶员权益与申诉途径驾驶员在行驶过程中应遵守交通规则，保持安全车速，以维护道路交通秩序和公共安全。如果驾驶员对流动测速的合法性或测速结果有异议，有权向交通管理部门提出申诉或申请复议。相关部门应根据具体情况和证据来判定测速执法的合法性，并保障驾驶员的合法权益。总结与建议：市区没有测速提示牌测速是否合法，需根据路段是否限速、交通管理部门是否遵循法定程序、是否履行告知义务等因素来判断。驾驶员在行驶过程中应保持警惕，遵守交通规则，并在必要时采取合适的申诉途径来维护自己的合法权益。如果您对测速合法性或测速结果有异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

您好，关于国道上限速测速如果没有提前提醒标志是否合法的问题，这需要根据具体的法律法规和实际情况来判断。首先，从法律法规的角度来看，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条明确规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。这意味着，如果国道上设置了限速标志，那么驾驶员就必须遵守该限速规定。其次，关于测速点是否需要提前设置提醒标志，这并非全国统一的规定，而是可能因地区和具体执法情况而有所不同。一些地区可能会在测速点前设置明显的提醒标志，以告知驾驶员前方有测速设备，从而促使他们减速行驶，确保行车安全。然而，也有一些地区可能由于道路条件、执法策略或其他原因，并未在测速点前设置提醒标志。不过，从实际执法和公平性的角度来看，如果测速点没有提前设置提醒标志，可能会引发一些争议。因为驾驶员在不知情的情况下超速行驶，可能会面临处罚，这在一定程度上可能被视为不公平。因此，一些地区在设置测速点时，会尽量在合理范围内设置提醒标志，以平衡执法效果和驾驶员的知情权。以铜川市为例，根据铜川市人民政府市长信箱中的回复，G210国道铜川段在移动测速设备启用前进行了公示，并在全段设置了限速标志牌，同时在距移动测速点200米处设有“前方测速”的提醒标志牌。这符合移动测速取证规范，也体现了对驾驶员知情权的尊重。综上所述，国道上限速测速如果没有提前提醒标志是否合法，并不能一概而论。它取决于具体的法律法规、地区规定以及执法情况。但无论如何，驾驶员在行驶过程中都应严格遵守限速规定，注意观察路面标志标牌，减速慢行，确保行车安全。如果您对某个具体的测速点有疑问或不满，可以向当地交警部门咨询或反映情况。