上门输液不带药导致患者死亡的责任归属问题，需根据具体情形进行法律分析，主要涉及民事责任、行政责任及刑事责任三个层面。以下是对该问题的详细解答：
一、民事责任
若上门输液人员具备合法医疗资质：
- 医疗损害赔偿责任：根据《民法典》相关规定，若因上门输液人员的过错（如操作不当、未及时救治等）导致患者死亡，其需承担医疗损害赔偿责任。这包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。赔偿金额需根据具体损失情况，依据相关法律规定进行计算。
- 举证责任：在医疗纠纷中，通常实行“谁主张，谁举证”的原则。但若医疗机构存在隐匿或拒绝提供病历资料、遗失、伪造、篡改或违法销毁病历资料等情形，可推定其有过错，此时举证责任可能倒置至医疗机构。
若上门输液人员不具备合法医疗资质（非法行医）：
- 全部赔偿责任：非法行医者仍需承担全部赔偿责任，包括因患者死亡所产生的各项费用。
- 加重责任：非法行医本身即构成违法，若因此导致患者死亡，非法行医者在民事赔偿上可能面临更严厉的处罚，如更高的赔偿比例或额外的惩罚性赔偿。
二、行政责任
对具备合法医疗资质的人员：
- 卫生行政部门处罚：卫生行政部门可给予警告、责令停业整顿等行政处罚。若情节严重，如多次发生医疗事故或造成严重后果，可吊销其执业许可证。
- 对医务人员的处罚：涉事医务人员可能被暂停6个月至1年执业活动，甚至吊销执业证书。
对不具备合法医疗资质的人员：
- 行政取缔：依法取缔非法行医场所，防止其继续从事非法医疗活动。
- 其他行政处罚：根据非法行医的具体情节和后果，卫生行政部门还可给予罚款、没收违法所得等行政处罚。
三、刑事责任
- 对不具备合法医疗资质的人员（非法行医）：
- 依据《刑法》第336条：未取得医生执业资格的人非法行医，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。这是针对非法行医导致严重后果的最严厉处罚。
四、特殊情形下的责任分析
- 若患者死亡未进行尸检：在医疗纠纷中，尸检是确定死亡原因的重要手段。若患者死亡后未进行尸检，可能导致鉴定机构不予受理医疗事故鉴定申请。此时，法院可能根据举证责任分配原则进行裁判。若医疗机构未及时提示尸检义务，可能承担全责；若患方拒绝尸检且无法提供其他有效证据，则可能承担举证不能的不利后果。
总结与建议：
- 上门输液不带药导致患者死亡的责任归属需根据具体情形判断。若上门输液人员具备合法医疗资质，则主要承担民事赔偿责任和可能的行政责任；若不具备合法医疗资质，则可能同时承担民事、行政和刑事责任。
- 建议患者在接受上门输液服务时务必确认服务人员的合法资质，并在服务过程中保留好相关证据（如病历、输液记录等），以便在发生纠纷时维护自身权益。
- 若发生此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。作为专业律师，我擅长处理医疗纠纷、医疗损害、医疗事故鉴定及赔偿等领域的问题，如有需要可直接向我咨询。