关于违约金收取比例不得超过合同金额的多少，这并非一个固定不变的数字，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。不过，我可以给出一个通常的参考标准和法律分析：

1. 一般参考标准：

   • 在司法实践中，如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被视为“过分高于造成的损失”，此时，当事人有权请求人民法院或仲裁机构对违约金进行适当减少。这一比例虽非绝对，但为实践中判断违约金是否过高提供了一个重要的参考依据。

2. 法律依据与调整规则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，同样可以根据当事人的请求予以适当减少。

3. 合同中的违约金条款：

   • 合同是双方意思自治的体现，因此，双方可以在合同中明确约定违约金的计算方法或具体数额。但这一约定必须合法、合理，且不得违反公平原则。
   • 如果合同中的违约金条款违反了法律法规的强制性规定，或者存在明显不合理、显失公平的情况，那么该条款可能会被认定为无效或可撤销。

4. 实际操作建议：

   • 在约定违约金时，双方应充分考虑合同的性质、履行的难易程度、违约可能带来的后果以及市场环境等因素，以合理确定违约金的数额。
   • 如果对违约金的设定存在疑问或争议，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同金额为100万元。双方在合同中约定，如果一方违约，需要向对方支付合同金额20%的违约金。后来，因甲方违约给乙方造成了50万元的损失。在这种情况下，如果乙方请求甲方支付20万元的违约金（即合同金额的20%），这一请求可能会得到法院的支持，因为该违约金并未超过造成损失的百分之三十（50万元的30%为15万元，但此处以合同金额为基准约定的20%并未直接超过实际损失的30%，且法院会综合考虑多种因素）。然而，如果乙方请求的违约金数额明显高于实际损失，且无法提供充分证据支持其请求，那么法院可能会根据甲方的请求对违约金进行适当减少。

总结与提醒： 违约金的设定是一个复杂且需谨慎处理的问题。在约定违约金时，双方应充分考虑各种因素，确保违约金的数额既符合法律法规的要求，又能有效维护自身的合法权益。如果对违约金的设定存在疑问或争议，请直接向我咨询，我会为你提供专业的法律分析和建议。