结论：在兄妹不同意指定监护人的情况下，居民委员会可以在遵循法定原则和程序的前提下，指定其中一人作为监护人，但需确保该指定符合被监护人的真实意愿和最有利于被监护人的原则。

详细分析：

1. 法律依据与主体：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三十一条的规定，当对监护人的确定存在争议时，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、民政部门或人民法院均有权进行指定。因此，居民委员会作为法律授权的机构，在特定情况下有权指定监护人。

2. 指定监护的具体情形：

   • 在兄妹不同意指定监护人的情况下，若被监护人（如未成年人或无法自我照顾的成年人）缺乏有效的监护，且其父母无法履行监护职责或监护资格被撤销，居民委员会可以介入并指定监护人。
   • 指定过程中，居民委员会应首先尝试协调兄妹之间的争议，若无法达成一致，再依据法定原则进行指定。

3. 指定监护的原则：

   • 尊重被监护人的真实意愿：若被监护人具备表达意愿的能力，其意愿应得到充分尊重。例如，如果被监护人明确表示希望由某一兄妹担任监护人，居民委员会在指定时应优先考虑这一意愿。
   • 最有利于被监护人的原则：在指定监护人时，应选择最能保护被监护人合法权益、确保其得到妥善照顾和保护的人。这包括考虑候选人的监护能力、经济状况、与被监护人的关系等因素。

4. 指定监护的后续程序与责任：

   • 临时监护：在指定监护人前，若被监护人处于无人保护状态，居民委员会应担任临时监护人，确保其基本权益不受侵害。
   • 监护人不得擅自变更：一旦监护人被指定，就不得擅自变更。若兄妹中有人对指定不服，应通过法律途径解决，而非擅自变更监护人。
   • 监护人的责任与义务：被指定的监护人需承担起相应的责任和义务，包括照顾被监护人的生活、保护其人身和财产权益等。

法律建议：

• 若兄妹之间对监护人的指定存在争议，建议首先通过协商或调解解决。这可以节省时间和成本，同时维护家庭关系的和谐。
• 若协商或调解无果，可以向居民委员会申请指定监护人。在申请时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
• 若对居民委员会的指定不服，可以向人民法院申请指定监护人。人民法院将依法进行审理，并作出最终判决。

可能法律后果：

• 若居民委员会在指定监护人时未遵循法定原则和程序，可能导致指定无效。此时，相关当事人可以向人民法院申请重新指定监护人。
• 若监护人擅自变更或未履行监护职责，可能承担法律责任，包括赔偿损失、承担法律责任等。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。