职务犯罪移送检察院时，若只有情况说明而没有纪委盖章和办案人员签名，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、程序合法性的基本要求
在职务犯罪案件中，纪委或监察机关在调查终结后，会将案件移送检察院审查起诉。这一过程中，移送的材料应当符合法定形式和要求，以确保案件的合法性和公正性。情况说明作为移送材料的一部分，通常应当包含办案人员的签名和纪委的盖章，以证明其真实性和合法性。
二、可能构成的程序违法情形
缺乏办案人员签名：
- 办案人员签名是确认情况说明内容真实性和责任归属的重要方式。如果缺乏签名，可能无法确认情况说明的具体来源和责任人，从而影响其证据效力。
- 在极端情况下，如果情况说明是伪造或篡改的，缺乏签名将使得这一行为更加难以被揭露和追究。
缺乏纪委盖章：
- 纪委盖章是确认情况说明官方性和权威性的重要标志。缺乏盖章可能使得情况说明在法律上缺乏足够的证明力，甚至可能被视为无效材料。
- 盖章也体现了纪委对案件材料的认可和负责态度，缺乏盖章可能引发对纪委工作严谨性的质疑。
三、实际判断中的考量因素
材料的完整性和真实性：
- 除了情况说明外，移送检察院的材料还应包括其他相关证据和文书。如果其他材料齐全且真实有效，可能在一定程度上弥补情况说明缺乏签名和盖章的缺陷。
- 如果情况说明的内容与其他材料相互印证，且能够形成完整的证据链，那么其缺乏签名和盖章的问题可能相对不那么严重。
程序瑕疵与实质影响：
- 程序违法并不必然导致案件被撤销或被告人被无罪释放。关键在于程序瑕疵是否对案件的实质公正产生了影响。
- 如果情况说明缺乏签名和盖章并未对案件的审理和判决产生实质性影响，那么这一程序瑕疵可能不会被视为严重违法。
救济途径和程序补正：
- 如果发现移送材料存在程序瑕疵，检察院可以要求纪委或监察机关进行补正或解释。
- 在某些情况下，通过补充证据或重新制作材料等方式，可以弥补原有的程序瑕疵，确保案件的合法性和公正性。
四、法律建议
对于纪委或监察机关：
- 在移送案件材料时，应确保所有材料的完整性和真实性，包括情况说明的签名和盖章。
- 如果发现材料存在瑕疵或遗漏，应及时进行补正或解释，以避免引发不必要的法律争议。
对于被告人或辩护人：
- 如果发现移送材料存在程序瑕疵，如情况说明缺乏签名和盖章，应及时向检察院提出异议并要求补正。
- 可以利用这一程序瑕疵作为辩护的切入点，争取更有利的诉讼结果。
职务犯罪移送检察院时情况说明缺乏纪委盖章和办案人员签名可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。