关于通过中间人支付利息，中间人扣除部分金额的诈骗金额计算问题，核心结论在于诈骗金额的认定需结合中间人的行为性质及实际扣除金额来确定。以下从不同角度为你详细分析：

一、若中间人行为构成诈骗罪

1. 诈骗金额的认定原则

   • 当中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，促使借款人基于错误认识而支付利息，且中间人实际扣除了部分金额据为己有时，这部分被扣除的金额即构成诈骗金额。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。这里的“数额较大”通常指的是诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（具体标准可能因地区而异）。

2. 具体计算方式

   • 假设借款人本应支付的利息总额为X元，中间人实际扣除并据为己有的金额为Y元，则诈骗金额即为Y元。
   • 计算公式：\(诈骗金额 = 实际扣除金额（Y）\)
   • 示例：若借款人应支付利息10000元，中间人扣除3000元后仅将7000元交给出借人，则诈骗金额为3000元。

3. 法律后果

   • 若诈骗金额达到法定标准，中间人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金。

二、若中间人行为不构成诈骗罪，但可能涉及其他违法行为

1. 不构成诈骗罪的情形

   • 如果中间人扣除部分金额的行为并非出于非法占有目的，而是由于双方事先有约定（如中间服务费）或存在其他合理事由，则可能不构成诈骗罪。

2. 可能涉及的其他违法行为

   • 违规收费：如果中间人扣除的金额超出了事先约定的范围或行业标准，可能构成违规收费，需承担民事责任或行政责任。
   • 侵占罪：如果中间人将扣除的金额非法占为己有，且数额较大，可能构成侵占罪（但需注意侵占罪与诈骗罪的区别，侵占罪通常涉及对已经合法占有的财物的非法处分）。

3. 处理方式

   • 在这种情况下，借款人可以通过协商、调解或诉讼等方式要求中间人返还多扣除的金额，并可能要求其承担违约责任或赔偿损失。

三、特殊情况下的考虑

1. 中间人与出借人、借款人的关系

   • 如果中间人与出借人或借款人存在特殊关系（如亲属、朋友等），可能影响对中间人行为性质的认定。例如，如果中间人是出于好意帮助借款人支付利息，并偶尔扣除少量金额作为补偿，可能不构成犯罪。

2. 扣除金额的合理性

   • 扣除金额的合理性也是判断中间人行为性质的重要因素。如果扣除的金额明显超出合理范围（如远高于市场中间服务费标准），则更可能被认定为非法占有目的。

建议：在实际操作中，如果借款人怀疑中间人存在诈骗行为，应及时收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。同时，也可以咨询专业律师（即我，田晏泽律师，专注于刑事辩护等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。