结论：在法院已执行的情况下，债权转让后受让人又在另一法院起诉，是否构成重复起诉或程序违法，需分情况讨论。一般情况下，若受让人就原债权债务关系起诉，可能构成重复起诉；但若涉及新争议或原判决被撤销变更，则可能不构成。
详细分析：
一事不再理原则的考量：
- “一事不再理”是民事诉讼的基本原则，它要求对于已经由生效判决处理过的同一纠纷，当事人不得再次向法院起诉，法院也不得重复受理和审判。在债权纠纷已经法院判决并生效，且已进入执行阶段的情况下，该纠纷在法律程序上已得到最终处理和解决。
- 若债权转让后，受让人就原债权债务关系再次向法院起诉，法院通常会以违反一事不再理原则为由，不予受理或驳回起诉。因为此时，原债权债务关系已经通过法院的判决得到了确认和处理，受让人作为新的债权人，其权利应基于原判决来行使，而非通过新的诉讼来重复确认。
债权转让与执行期限的性质：
- 债权转让是债权人将享有的债权转让给第三人的行为，它不改变债的内容和客体，只是债权主体的变更。合法的债权转让需通知债务人，且不能损害债务人的利益。
- 执行期限是债权人申请法院强制执行债权的法定期限，它并不影响债权本身的效力。即使债权人在判决生效后未在法定期限内申请强制执行，其债权本身并不因此而消灭，只是丧失了通过法院强制执行程序实现债权的权利。
- 因此，债权转让后，受让人取得的是原债权人的地位，享有原来的债权。但这并不意味着受让人可以就原债权债务关系再次起诉，因为法院的判决已有法律效力，必须履行。
新争议或原判决变更的情况：
- 如果债权转让过程中产生了新的争议，如转让的合法性、价格等，这些新的争议是可以向法院起诉的。因为这些争议并非源于原债权债务关系，而是转让过程中产生的新问题，不受一事不再理原则的限制。
- 另外，如果原判决因存在程序严重违法、认定事实错误、适用法律错误等法定情形而被撤销或变更，经过审判监督程序改判后，可能基于新的判决结果产生新的债权债务关系。在这种情况下，债权受让人可以根据新的判决结果来主张权利，但这并非对原已决债权的再次起诉，而是基于新事实和新法律关系的诉讼。
法律建议：
- 对于受让人而言，在接受债权转让前，应充分了解原债权债务关系的法律状态，包括是否已有生效判决、是否已进入执行阶段等。
- 如果受让人认为债权转让过程中存在争议或原判决可能存在问题，应及时咨询专业律师，评估诉讼风险，并考虑是否通过合法途径解决争议或申请再审。
- 在任何情况下，都应遵守法律程序，避免重复起诉或采取其他违法手段来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果受让人就原债权债务关系再次起诉，且法院认定构成重复起诉，可能会面临被驳回起诉的风险，并承担相应的诉讼费用。
- 如果受让人在债权转让过程中存在违法行为或损害债务人利益的行为，可能会面临法律责任和声誉损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。