结论：收了公司货款后给公司写借条的行为，其合法性取决于具体情境和双方的真实意图，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 如果货款与借条金额一致，且双方无其他争议：

   • 在这种情况下，如果双方明确约定该借条仅作为确认收到货款的凭证，并不涉及实际的借贷关系，那么这种行为在法律上可能是被接受的。但关键在于双方必须有明确的、一致的意图，并且这种意图最好能够通过书面形式（如合同、补充协议等）固定下来，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 法律建议：为了避免潜在的法律风险，建议双方在签订借条时，明确注明该借条的用途和性质，例如“本借条仅作为确认收到XX公司货款XX元的凭证，不作为实际借贷关系的依据”。

2. 如果货款与借条金额不一致，或存在其他争议：

   • 如果借条金额与实际收到的货款金额不符，或者双方对借条的性质存在争议（如一方认为这是借贷关系，另一方则认为只是货款确认），那么这种行为就可能引发法律纠纷。在这种情况下，借条可能被视为双方之间存在借贷关系的证据，从而引发关于借贷合同效力、还款义务等问题的争议。
   • 法律后果：如果借条被认定为借贷合同，而借款人未能按时还款，出借人（即公司）有权要求借款人承担还款责任，并可能通过法律途径追讨欠款。同时，如果借条存在欺诈、胁迫等情形，借款人还可以主张借条无效或可撤销。

3. 从税务和财务合规角度考虑：

   • 无论借条的性质如何，双方都应确保交易符合税务和财务合规要求。例如，如果货款涉及增值税等税费的缴纳，双方应按照税法规定进行申报和缴纳。同时，公司也应确保其财务记录准确反映交易的真实情况，以避免因财务违规而引发的法律风险。
   • 法律建议：建议双方在交易过程中保留好相关凭证和记录，如合同、发票、付款凭证等，以便在需要时证明交易的真实性和合法性。

综合建议：

• 在进行任何交易时，都应确保双方对交易的性质、金额、条款等有明确、一致的理解，并通过书面形式固定下来。
• 如果对借条的性质或法律后果存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 双方应遵守相关法律法规和税务规定，确保交易的合法性和合规性。

如有任何合同纠纷或债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。