在侵犯专利权诉讼案中，认定涉案专利是否为新产品制造方法，主要依据产品的新颖性、技术特征以及相关法律条款进行综合判断。以下从多个角度详细阐述：
一、新产品的基本认定标准
新颖性要求：
- 产品在申请专利前，国内外市场上未曾出现过，即未被同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或以其他方式为公众所知。
- 也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
技术特征要求：
- 产品在技术特征上有实质性的变化和创新，与现有技术中的产品存在明显区别。这可能涉及全新的技术方案、新的功能组合、新的结构设计等。
- 依据北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》，新产品应是在国内外第一次生产出的，且在组份、结构、质量、性能、功能等方面与专利申请日之前的同类产品有明显区别的产品。
二、法律条款依据
《专利法》第六十六条第一款：
- 确立了新产品制造方法专利侵权案件中的举证责任倒置原则。即被诉侵权人需证明其产品制造方法不同于专利方法，这间接要求权利人需初步证明其专利方法制造的是新产品。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十七条：
- 明确规定，产品在专利申请日以前为国内外公众所知的，不属于新产品。这进一步强调了新颖性在新产品认定中的重要性。
三、证据形式与收集
在司法实践中，权利人可通过以下一项或多项证据来初步论证利用涉案专利方法制造的产品为新产品：
专利查新类：
- 如专利审查档案、专利局审查中心出具的检索报告、PCT国际检索报告等，这些证据可以证明产品在申请专利前的新颖性。
科技查新类：
- 如图书馆、科研院、研究所等科技情报信息查询机构出具的科技查新报告，这些报告可以提供产品在技术特征上的创新性和与现有技术的区别。
主管部门、行业组织出具的证明材料：
- 如行业主管部门、全国性行业组织出具的新产品证明、报告、文书、实验数据等，这些材料可以证明产品在行业内的新颖性和认可度。
资质证书类：
- 如新产品证书、科技技术奖励证书、科技技术成果鉴定证书、国家重点新产品证书等，这些证书是产品新颖性和技术创新的直接证明。
四、实际应用中的注意事项
不同类型专利的侧重点：
- 不同类型的专利（发明专利、实用新型专利、外观设计专利）对于新产品认定的侧重点可能有所不同。发明专利更注重技术特征的创新性，而实用新型专利和外观设计专利则可能更注重产品的实用性和美观性。
综合判断：
- 在具体实践中，对新产品的界定还需结合相关证据、具体的技术背景和市场情况来综合判断。例如，即使产品具有新颖性，但如果其技术特征与现有技术相差不大，也可能不被认定为新产品。
举证责任：
- 在新产品制造方法专利侵权案件中，举证责任倒置原则要求被诉侵权人承担证明其产品制造方法不同于专利方法的责任。但权利人仍需初步证明其专利方法制造的是新产品，否则可能无法启动举证责任倒置程序。
举例说明：假设某公司申请了一项关于新型电池的发明专利，并声称其电池为新产品。在侵犯专利权诉讼中，该公司需提供证据证明其电池在申请专利前国内外市场上未曾出现过，且在技术特征上有实质性的变化和创新。如果该公司能够提供充分的证据支持其主张，且被诉侵权人无法证明其电池制造方法不同于该专利方法，则法院可能认定该电池为新产品，并支持该公司的专利侵权主张。
建议：在涉及新产品制造方法的专利侵权诉讼中，权利人应充分准备相关证据，以确保其权益得到有效保护。同时，被诉侵权人也应积极应对，提供充分的证据证明其产品制造方法不同于专利方法，以避免承担侵权责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。