核心结论：借用别人电缆桥架失火，赔偿问题需根据火灾原因、借用协议约定、各方过错程度等因素综合判定，一般遵循“过错责任原则”进行赔偿。以下分情况说明：
1. 若火灾由借用方使用不当或过错导致
- 赔偿范围：借用方需承担全部或主要赔偿责任，包括电缆桥架本身的损失、因火灾导致的其他财产损失（如周边设备、建筑损坏）、灭火费用、第三方人身或财产损害赔偿等。
- 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若借用方未尽到合理使用义务（如违规操作、超负荷使用、未及时检修等），需对火灾后果负责。
- 例外情形：若出借方明知借用方无资质或存在安全隐患仍出借，可能需承担部分过错责任（如按份责任）。
2. 若火灾由电缆桥架本身质量问题或出借方过错导致
- 赔偿范围：出借方需承担赔偿责任，包括借用方因火灾遭受的损失（如设备损坏、停业损失等）及第三方损害。
- 法律依据：根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可向产品生产者或销售者请求赔偿。若电缆桥架存在质量问题（如设计缺陷、材料不合格），出借方作为提供方可能需承担产品责任；若出借方未履行检修义务或隐瞒隐患，亦需担责。
3. 若火灾由第三方原因或不可抗力导致
- 赔偿原则：根据各方过错程度分担责任。若第三方故意或过失引发火灾（如违规动火），由第三方承担主要责任；若因不可抗力（如雷击）导致，各方可能无需赔偿，但需提供证据证明。
- 例外情形：若借用方或出借方未尽到安全防范义务（如未安装防火设施、未及时报警），可能需承担部分补充责任。
4. 若借用协议中有特别约定
- 优先适用：若双方在借用协议中明确约定了火灾责任承担方式（如“借用方承担全部风险”或“出借方负责保险”），则按协议执行，但约定不得违反法律强制性规定或显失公平。
- 无效情形：若协议排除出借方主要义务（如免除其提供合格产品的责任），该条款可能被认定无效。
行动建议
- 固定证据：立即报警并保留火灾事故认定书、现场照片、视频、借用协议等材料，明确火灾原因及损失范围。
- 协商或诉讼：根据过错程度与对方协商赔偿方案；若协商不成，可向法院起诉，申请鉴定火灾原因及损失金额。
- 保险理赔：若借用方或出借方购买了财产保险或责任保险，可同步向保险公司报案，降低损失。
提示：具体赔偿金额需结合损失清单、鉴定报告及双方过错比例确定，建议根据实际情况进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询细节。