核心结论：借用设备导致失火，赔偿责任的承担需结合具体情形判断，主要涉及过错责任划分、设备状况、使用方式、是否尽到安全义务等因素。以下分情况说明：

1. 若因借用人的故意或重大过失导致失火
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若借用人在使用设备时存在故意违规操作（如故意改装设备、在易燃环境违规使用等）或重大过失（如未按照设备说明书操作、未及时排查安全隐患等），导致失火并造成损失，借用人需承担全部或主要赔偿责任。
   示例：借用他人电焊机，未清理周围易燃物且未配备灭火设备，导致火灾，借用人需赔偿设备损失、火灾造成的其他财产损失及可能的人身伤害赔偿。

2. 若因设备本身存在缺陷导致失火，且出借人未履行告知义务
   根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。若设备因设计、制造缺陷（如线路老化、短路保护装置失效等）导致失火，且出借人明知设备存在缺陷却未告知借用人，出借人需与生产者/销售者承担连带责任；若出借人不知情，则由生产者/销售者承担最终责任，但出借人可能因未尽到合理检查义务承担部分责任。
   示例：出借的电暖器存在线路老化问题，出借人未检查也未告知，借用人正常使用时引发火灾，出借人需与生产者共同赔偿损失。

3. 若双方均无过错，但符合公平责任情形
   根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。若失火系因不可抗力（如雷击引发设备短路）或意外事件（如设备突发故障且无法预见）导致，且双方均无过错，法院可能根据实际情况（如损失大小、双方经济状况等）判决双方分担损失。
   示例：借用他人正常设备，因雷击导致设备短路引发火灾，双方均无过错，法院可能判决借用人承担部分损失（如30%-50%）。

补充说明：

• 赔偿范围包括直接损失（如设备毁损、火灾蔓延导致的其他财产损失）和间接损失（如因火灾导致的停业损失、人身伤害的医疗费等），具体以实际损失为限。
  
• 实践中，需通过消防部门出具的火灾事故认定书明确起火原因，再结合设备状况、使用方式等证据划分责任。
  
• 若涉及保险理赔（如设备投保了财产险或借用人购买了责任险），可优先通过保险程序赔偿，不足部分再按上述规则由责任方承担。
  

如有具体案件细节（如设备类型、起火原因、损失情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析责任比例和赔偿方案。