核心结论：围串标被处罚后合同未执行完，通常可采取继续履行、协商变更或解除合同、承担违约责任并终止合同等处理方式，具体需结合实际情况判断。以下是详细分析：
继续履行合同的可能性与条件
若围串标行为未导致合同根本性违法（例如仅部分环节违规，但合同目的仍可实现），且行政处罚未明确禁止合同继续履行，双方可协商继续履行。但需注意：
- 合规性审查：需确认合同内容是否违反法律强制性规定（如《招标投标法》第53条禁止串通投标），若合同本身因围串标无效，则无法继续履行；
- 行政处罚影响：若处罚包括“暂停项目执行”或“责令整改”，需先完成整改并通过行政机关验收，再恢复履行；
- 相对方同意：若一方因围串标行为对合同效力产生质疑，需通过协商或法律程序确认合同效力后，再决定是否继续履行。
协商变更或解除合同
若合同因围串标行为导致履行困难（如成本激增、工期延误），双方可协商变更合同条款（如调整价格、延长工期）或解除合同。需注意：
- 变更合同：需双方达成合意，并签订书面变更协议，明确变更内容（如价款、履行期限）及责任分担；
- 解除合同：若围串标行为构成根本违约（如导致合同目的无法实现），守约方可依据《民法典》第563条主张解除合同，并要求违约方赔偿损失（如已投入成本、预期利益损失）。
承担违约责任并终止合同
若围串标行为被认定为违约行为（如违反合同中“诚信履行”条款），违约方需承担违约责任，包括：
- 赔偿损失：守约方可要求违约方赔偿因围串标导致的直接损失（如重新招标费用、工期延误罚款）及间接损失（如商业机会损失）；
- 支付违约金：若合同约定了违约金条款，守约方可要求违约方支付违约金（但需注意违约金过高或过低的调整规则）；
- 行政处罚与民事责任并处：围串标行为可能同时触发行政处罚（如罚款、没收违法所得）和民事赔偿责任，违约方需同时承担两类责任。
实务建议：
- 立即固定证据：保存招标文件、合同、行政处罚决定书、沟通记录等材料，以证明围串标事实及损失范围；
- 评估合同效力：委托律师审查合同是否因围串标无效（如违反效力性强制性规定），避免无效合同继续履行导致更大损失；
- 协商优先：通过协商变更或解除合同，可降低诉讼成本并维护商业关系，但需签订书面协议明确权利义务；
- 及时主张权利：若协商无果，需在诉讼时效内（通常3年）向法院起诉或申请仲裁，避免丧失胜诉权。
若涉及具体案件，可进一步提供合同条款、行政处罚内容等细节，我会为您分析更精准的处理方案。