结论：车抵押逾期后车被拖走并要求交押金的情况，不一定真实合法，需根据具体情况判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、抵押权人的合法权利与限制

1. 合法拖车情形
   根据《民法典》第四百一十条，若抵押合同明确约定“逾期未还款时抵押权人有权拖车”，且抵押权人已履行通知义务（如提前告知逾期后果），则拖车行为可能合法。但需注意：

   • 抵押权人无权私自处置车辆（如变卖、扣押），必须通过协商、诉讼或申请实现担保物权等法定程序。
     
   • 若合同未约定拖车条款，或抵押权人未通知即拖车，可能涉嫌侵犯财产权，您可要求返还车辆并主张赔偿。

2. 要求交押金的合法性

   • 若押金是合同约定的违约金或滞纳金，且金额合理（不超过实际损失的30%），抵押权人可主张；但需提供损失证明（如拖车费、保管费等）。
     
   • 若押金无合同依据，或金额明显过高（如要求支付数倍于欠款的押金），可能构成“霸王条款”，您有权拒绝并投诉至市场监管部门。

二、可能存在的风险与应对建议

1. 风险点

   • 非法拖车：抵押权人可能通过暴力、威胁等手段拖车，涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十九条（盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或故意损毁公私财物）。
     
   • 高额押金陷阱：部分机构以“押金”名义变相收取高额费用，实际为非法放贷或套路贷，可能触犯《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）。

2. 应对建议

   • 核实合同条款：检查抵押合同是否约定拖车及押金条款，若未约定或条款模糊，抵押权人无权要求。
     
   • 要求出具凭证：若需交押金，要求抵押权人出具书面收据，并注明用途（如“暂扣车辆保证金”）、金额及退还条件。
     
   • 报警或投诉：若遭遇非法拖车或暴力催收，立即报警并保留证据（如通话录音、视频、拖车通知等）；若押金不合理，可向当地金融监管局或银保监会投诉。

三、典型案例参考

• 案例1：某车主抵押车辆后逾期，抵押权人未经通知拖车并要求支付5000元押金。法院审理认为，合同未约定拖车条款，且押金无损失依据，判决抵押权人返还车辆并赔偿拖车费。
  
• 案例2：车主与抵押权人约定“逾期交押金可暂扣车辆”，但押金金额为欠款的2倍。法院认定押金过高，调整为实际损失的1.3倍（即3000元）。

四、后续行动建议

1. 协商解决：与抵押权人沟通，要求提供押金计算依据，并协商降低金额或分期支付。
   
2. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张返还车辆、退还多收押金或赔偿损失。
   
3. 防范风险：未来签订抵押合同时，明确约定逾期处理方式（如宽限期、违约金标准），避免口头约定。

总结：车抵押逾期后被拖车并要求交押金，需结合合同条款、抵押权人行为合法性及押金合理性综合判断。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体细节，我会帮您分析合同效力、计算合理费用，并制定应对方案。