过失爆炸罪与过失以危险方法危害公共安全罪在刑法中属于不同的犯罪类型，它们之间的主要区别体现在以下几个方面：

1. 主观方面：

   • 过失爆炸罪：主观上表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。简言之，行为人并非故意引发爆炸，而是由于疏忽或过于自信导致了爆炸的发生。
   • 过失以危险方法危害公共安全罪：同样主观上表现为过失，但这里的“危险方法”并非特指爆炸，而是指与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的其他危险方法。行为人也是因为疏忽大意或过于自信，没有预见或轻信能够避免其危险行为可能导致的危害公共安全的结果。

2. 客观方面表现：

   • 过失爆炸罪：客观上表现为实施了引起爆炸，造成严重后果的行为。这种行为通常是由于行为人的过失导致的，如违规操作、管理不善等。过失爆炸罪的成立要求必须发生了严重后果，且该后果与行为人的过失行为之间存在因果关系。
   • 过失以危险方法危害公共安全罪：客观上表现为实施了以其他危险方法危害公共安全，造成严重后果的行为。这里的“其他危险方法”是指与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的方法，如使用放射性物质、危险病原体等。同样，该罪的成立也要求必须发生了严重后果，且后果与行为人的过失行为之间存在因果关系。

3. 法律后果：

   • 过失爆炸罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，过失犯前款（指放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失）罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 过失以危险方法危害公共安全罪：由于该罪与过失爆炸罪在量刑上通常遵循相同的法律条款（即上述第一百一十五条第二款），因此法律后果在量刑上并无显著差异。但具体量刑会根据案件的具体情况，如造成的后果严重程度、行为人的过失程度等，由法院进行裁量。

4. 案例说明：

   • 过失爆炸罪案例：某工厂工人在操作过程中，因疏忽大意未按照操作规程进行作业，导致设备过热引发爆炸，造成多人伤亡和财产损失。此案例中，工人并非故意引发爆炸，而是由于过失导致了爆炸的发生，因此构成过失爆炸罪。
   • 过失以危险方法危害公共安全罪案例：某人因疏忽大意，在公共场所遗留了具有放射性的物质，导致多人受到辐射伤害。此案例中，行为人并非故意使用放射性物质危害公共安全，而是由于过失导致了危害结果的发生，因此可能构成过失以危险方法危害公共安全罪。

总结与建议：

过失爆炸罪与过失以危险方法危害公共安全罪在主观方面、客观方面表现以及法律后果上存在一定的相似性，但关键区别在于行为人所使用的具体危险方法。在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，如行为人的主观意图、使用的危险方法、造成的后果等，来准确认定罪名并量刑。

如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，维护自身合法权益。作为专注于医疗纠纷、医疗损害、刑事辩护领域的律师，我能够为您提供专业的法律咨询和辩护服务。