合同中约定不可偿还其他贷款，这一条款的合法性需分情况讨论：

1. 若该约定未违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实：

   • 在一般情况下，合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款即具有法律效力。因此，如果合同中明确约定了不可偿还其他贷款，且这一约定是双方真实意思的表示，没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该条款在法律上是有效的。
   • 举例：甲和乙签订了一份借款合同，合同中明确约定，甲在借款期间内不得用该笔借款或自有资金偿还其他贷款。如果这一约定是双方协商一致的结果，且没有违反相关法律法规，那么该条款就是合法的。

2. 若该约定违反了法律法规的强制性规定，或存在显失公平、欺诈、胁迫等情形：

   • 如果合同中的这一约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如限制了借款人的基本权利，或者存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能被认定为无效。
   • 举例：如果合同中约定，借款人不得偿还任何其他贷款，包括其基本生活所需的贷款（如房贷、车贷等），且这一约定明显加重了借款人的负担，损害了其合法权益，那么该条款可能因违反法律法规的强制性规定或显失公平而被认定为无效。

3. 从金融监管的角度考虑：

   • 金融机构在发放贷款时，通常会遵循一定的监管规定和风险控制原则。如果合同中的这一约定与金融机构的监管规定或风险控制原则相冲突，那么金融机构可能会拒绝执行该条款，或者要求修改合同。
   • 举例：银行在发放贷款时，可能会要求借款人提供贷款用途证明，以确保贷款资金用于合法、合规的用途。如果合同中约定借款人不得偿还其他贷款，但这一约定与银行的监管规定或风险控制原则不符，那么银行可能会要求修改合同或拒绝发放贷款。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应充分协商，确保合同条款的合法性和合理性。如果合同中存在类似“不可偿还其他贷款”的约定，应仔细审查该条款是否违反了法律法规的强制性规定，是否存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。
• 如果对合同条款的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关监管机构，以确保合同条款的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 如果合同中的这一约定被认定为无效，那么借款人可能不受该条款的约束，可以依法偿还其他贷款。
• 如果因该条款的履行导致一方遭受损失，受损方有权要求违约方承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。