目前并没有全国统一的、直接明文规定“不在本院开立的注射液不予注射”的法律法规。不过，我们可以从以下几个角度来分析这一情况：
医疗机构的管理规定：
- 医疗机构出于患者安全、药品质量追溯以及医疗责任等方面的考虑，通常会制定内部的管理规定。这些规定可能包括要求患者使用本院开立的药品，以确保药品的来源可靠、质量有保障，并且在出现医疗纠纷时能够有明确的责任追溯。但这类规定更多是医疗机构内部的自律性规范，并非全国性的法律法规。
患者权益与医疗选择权：
- 从患者权益的角度来看，患者有权选择适合自己的医疗机构和医疗服务。然而，在实际操作中，由于医疗资源的分布不均、医疗机构之间的信息壁垒以及患者对医疗知识的有限了解，患者的选择权往往受到一定限制。如果医疗机构以“不在本院开立的注射液不予注射”为由拒绝提供服务，可能在一定程度上侵犯了患者的医疗选择权，但这也需要根据具体情况和当地法律法规来判断。
医疗安全与药品管理：
- 医疗机构在注射药品时，需要确保药品的质量、安全性和有效性。如果允许患者自带注射液进行注射，医疗机构可能面临药品质量不可控、储存条件不符合要求等风险，从而威胁到患者的安全。因此，医疗机构出于医疗安全的考虑，可能会制定相关规定来限制患者自带药品的使用。
实际操作中的变通与沟通：
- 在实际操作中，如果患者确实需要使用不在本院开立的注射液，可以与医疗机构进行沟通，说明情况并提供必要的证明文件（如药品购买发票、医生处方等）。医疗机构在评估风险后，可能会根据具体情况做出变通处理，如允许患者自带药品但要求签署免责协议等。