扫描的合同在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。以下是对此问题的详细分析：
有效条件
真实意思表示与合法性：
- 扫描件必须是双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
- 如果双方在签订纸质合同后，又以扫描件形式对合同内容进行了确认，且对扫描件的真实性无异议，则扫描件合同与纸质合同具有同等法律效力。
符合法律形式：
- 根据《民法典》的规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，同时也涵盖能够有形地表现并随时调取查用的数据电文。扫描件作为电子数据的一种，若满足法律对书面形式的要求，可视为有效的合同形式。
双方约定：
- 如果合同中明确约定以扫描件形式签订的合同有效，且符合法律规定的其他生效要件，则扫描件合同有效。
实际履行：
- 双方都对扫描签字的合同予以实际履行，且无异议，如一方依据扫描合同发货，另一方按约付款，则该合同签字有效。
特殊情况与考量
证明难度：
- 扫描件作为图片形式的复印件，技术上可被篡改，因此单独使用时证明效力较低。在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。
签字盖章要求：
- 若扫描合同上缺乏完整的签字、盖章，可能影响其效力。根据法律规定，合同书形式订立的合同需当事人均签名、盖章或按指印时成立。
电子签名与认证：
- 根据《电子签名法》的规定，包含有效电子签名或数字签名的扫描合同，若符合相关法律规定，通常被认定为具有法律效力。但这也要求电子签名或数字签名必须真实、可靠，且能够验证签名的身份和意愿。
特定法律要求：
- 某些合同类型（如不动产交易、涉及人身权益的合同等）可能受到特定法律要求的约束，需满足额外条件才能生效。例如，对于涉及重大财产权益且有严格法定形式要求的合同，一般需要当事人当面签字、按手印等，扫描签字可能不被认可。
建议与措施
优先采用书面原件：
- 为降低法律风险，建议优先采用书面原件形式签订合同。这样不仅可以确保合同的真实性和完整性，还可以在发生纠纷时提供更有力的证据。
增强扫描件证明效力：
- 若确需使用扫描件签订合同，应在签订前对扫描件的真实性进行确认，如通过邮件往来记录、沟通记录等方式证明双方达成了真实的合意。
- 在合同履行过程中保留相关证据，如物流单据、收货确认单、付款凭证等，以形成完整的证据链条，增强扫描件的证明效力。
使用电子签名或认证：
- 考虑使用电子签名或数字认证技术来提高扫描合同的法律效力。这可以确保签名的真实性和可靠性，并降低被篡改的风险。
咨询专业律师：
- 在涉及重要合同或特殊领域时，应咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和指导。
示例说明：
假设甲乙双方签订了一份纸质合同，并随后通过扫描方式将合同转化为电子版。如果双方均对扫描合同的内容及效力表示认可，并有邮件往来记录等证据证明双方达成了真实的合意，那么这份扫描合同在法律上通常是有效的。然而，如果一方在后续纠纷中否认扫描合同的真实性，且另一方无法提供额外证据来证明其真实性，那么扫描合同的效力可能会受到质疑。
总结与提醒：
扫描合同在法律上具有一定的效力，但具体效力需根据多种因素综合判断。为确保扫描合同的有效性和安全性，建议在签订、履行、存储和纠纷解决等环节采取相应措施。如果你对扫描合同的法律效力或其他方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和指导。