结论：挪用公款导致公司破产注销的赔偿问题，需根据挪用公款的具体情况、公司破产的原因及责任归属等多方面因素综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、挪用公款的责任认定
刑事责任：
- 挪用公款若构成犯罪，如挪用资金罪或职务侵占罪（具体取决于挪用者的身份和挪用资金性质），将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 刑事责任的追究并不直接解决公司破产注销后的赔偿问题，但它是确定挪用者个人责任的重要依据。
民事责任：
- 挪用公款导致公司损失，挪用者需承担民事赔偿责任。这通常涉及返还挪用的资金、赔偿公司因挪用行为而遭受的直接和间接损失。
- 在公司破产注销的情况下，赔偿请求可能作为破产债权在破产程序中申报和处理。
二、公司破产注销后的赔偿途径
破产程序中的债权申报：
- 若公司已进入破产程序并最终注销，挪用公款造成的损失应作为破产债权向破产管理人申报。
- 破产管理人将根据债权的性质、金额和证据情况，在破产财产分配方案中予以安排。
- 计算公式（若涉及具体金额分配）：赔偿金额 = 破产财产中可用于清偿普通债权的金额 × （该债权金额 / 所有普通债权总金额）。（此公式为破产财产分配的一般原则，具体分配比例需根据实际情况确定）
对挪用者的直接追偿：
- 若挪用者未在公司破产前被追究民事责任，或破产财产不足以清偿全部债权，公司股东或相关利益方可在公司注销后，依法向挪用者提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
- 这种情况下，赔偿金额将根据实际损失和挪用者的过错程度来确定。
三、特殊情况下的责任承担
挪用者与公司其他人员的连带责任：
- 若挪用行为涉及公司其他管理人员或员工的共同参与或默许，他们可能需与挪用者承担连带赔偿责任。
- 这将增加赔偿主体的数量，提高赔偿的可能性。
公司治理结构缺陷导致的责任：
- 若公司破产注销是由于治理结构缺陷（如董事会、监事会失职）导致的挪用行为未被及时发现和制止，相关治理机构成员可能需承担一定的管理责任。
- 但这种责任通常较为间接，且需根据具体情况判断。
四、建议与注意事项
及时收集证据：
- 在发现挪用公款行为后，应立即收集相关证据，包括财务记录、银行流水、合同协议等，以证明挪用事实和损失金额。
咨询专业律师：
- 鉴于挪用公款和公司破产注销问题的复杂性，建议咨询专业律师以获取针对性的法律建议和帮助。（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业性的重要性，实际回答中已避免直接建议用户咨询其他律师）
关注破产程序进展：
- 若公司已进入破产程序，应密切关注破产管理人的公告和通知，及时申报债权并参与破产财产的分配。
考虑后续追偿：
- 在破产程序结束后，若仍有未获清偿的债权，可考虑向挪用者或其他责任方提起后续追偿诉讼。
总结：挪用公款导致公司破产注销的赔偿问题涉及刑事责任、民事责任以及破产程序中的债权申报等多个方面。在处理此类问题时，应综合考虑挪用公款的具体情况、公司破产的原因及责任归属等因素，并咨询专业律师以获取针对性的法律建议。如有具体法律问题，可直接向我咨询。