掩隐罪初犯不起诉的几率难以用具体数字来衡量，但可以根据案件具体情况进行综合判断，以下是一些可能影响不起诉几率的情形：

可能增加不起诉几率的情形

1. 犯罪情节轻微

   • 涉案金额小：如果初犯掩饰、隐瞒的犯罪所得及其产生的收益数额较小，且没有其他严重情节，检察机关可能会认为犯罪情节轻微，倾向于不起诉。例如，初犯只是帮助朋友转移了少量盗窃所得的财物，且这些财物价值不高，对社会造成的危害较小。
   • 主观恶性小：若初犯是在不知情或受欺骗、胁迫下实施行为，且及时停止并挽回损失，检察机关可能会认定其主观恶性小，作出不起诉决定。比如，初犯被他人利用，误以为是在帮助朋友处理合法财物，实际上却是掩饰、隐瞒犯罪所得，且在发现真相后立即停止并协助警方追回财物。

2. 具有自首、立功等法定从宽处罚情节

   • 自首：初犯在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，这表明其有较好的认罪态度和悔罪表现。例如，初犯在实施掩隐行为后，内心深感愧疚，主动到公安机关交代了自己的犯罪事实，并配合案件调查，这种情况下检察院在审查起诉时会更倾向于从宽处理，可能作出不起诉决定。
   • 立功：若初犯有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现，也会增加不起诉的几率。比如初犯在被羁押期间，了解到同监室人员的其他犯罪线索并告知警方，协助警方成功破获了一起重大案件，这就可以视为立功表现。

3. 积极退赃退赔并取得被害人谅解

   • 退赃退赔：初犯在案发后积极退还赃款、赃物，并赔偿被害人损失，这表明其有悔罪表现，有助于降低起诉几率。例如，初犯在得知自己的行为构成犯罪后，立即筹集资金退还了被害人，并表达了歉意和悔意。
   • 取得谅解：若初犯还能取得被害人的谅解，这进一步增加了不起诉的可能性。比如，初犯通过真诚道歉和合理的经济赔偿，让被害人感受到了其悔意，双方达成和解协议，被害人明确表示不再追究初犯的责任。

4. 证据存在不足或瑕疵

   • 无法证明主观明知：掩隐罪要求犯罪嫌疑人主观上明知是犯罪所得或犯罪所得收益。若现有证据无法充分证明这一点，如初犯有合理理由相信物品来源合法，且无其他证据证明其明知是赃物，经过补充侦查后证据仍然不足，检察院可作出不起诉决定。
   • 关键证据缺失或存疑：对于犯罪所得的来源、去向、交接过程等关键环节，若缺乏足够的证据予以证明，即使经过两次补充侦查，证据仍然无法达到确实、充分的起诉标准，检察院应当作出不起诉决定。

可能降低不起诉几率的情形

1. 犯罪性质严重

   • 如果初犯所犯的是严重危害国家安全、公共安全或者严重侵犯公民人身权利、财产权利的犯罪，即使其是初犯，检察院作出不起诉决定的可能性也较小。例如，初犯掩饰、隐瞒的是恐怖活动犯罪或黑社会性质组织犯罪的所得，这些犯罪的社会危害性极大，法律对其打击力度也非常大。

2. 证据充分确凿

   • 当案件的证据链条完整、确实充分，能够清晰地证明初犯的犯罪事实时，检察院提起公诉的可能性就会增大。例如，在一起掩隐案件中，现场有清晰的监控录像记录了初犯的作案过程，同时在其身上查获了被盗物品，还有其他证人证言等证据相互印证。

3. 社会影响较大

   • 如果案件引起了社会的广泛关注，造成了较大的负面影响，检察院在作出决定时会更加慎重。例如，一些涉及食品安全、环境保护等领域的掩隐案件，一旦曝光往往会引发公众的强烈反响。即使初犯在这些案件中是首次犯罪，但考虑到社会影响和公共利益，检察院可能不会轻易作出不起诉决定。

在面对掩隐罪初犯是否会被起诉的问题时，需要综合考虑案件的具体情况、证据状况以及犯罪嫌疑人的态度等多方面因素。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为你提供详细的法律建议和辩护策略。