掩饰隐瞒犯罪移交检察院后，不起诉的概率并非固定不变，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节的影响

   • 涉案金额：若掩饰、隐瞒的犯罪所得及其产生的收益数额较小，且没有其他严重情节，检察机关可能会认为犯罪情节轻微，倾向于不起诉。例如，行为人偶然间帮助他人掩饰少量犯罪所得，且未对司法活动或被害人权益造成重大影响。
   • 主观恶性：行为人的主观恶性也是重要考量因素。如行为人是在不知情或受欺骗、胁迫下实施行为，且及时停止并挽回损失，检察机关可能会认定其主观恶性小，作出不起诉决定。但若行为人多次实施掩饰、隐瞒行为，或明知是特定严重犯罪的所得而掩饰、隐瞒，则表明其主观恶性大，起诉几率高。

2. 证据充分程度

   • 证据是定罪量刑的基础。若证明行为人主观上明知是犯罪所得的关键证据不足，或证据存在瑕疵（如收集程序不合法、证据间存在矛盾等），检察机关可能因无法达到证明标准而不起诉。例如，在缺乏直接证据证明行为人明知是犯罪所得的情况下，仅凭间接证据难以形成完整的证明体系，检察机关可能会选择不起诉。

3. 法定从宽情节的考量

   • 自首与立功：行为人若自动投案并如实供述罪行，或有立功表现，根据法律规定可从轻、减轻或免除处罚，这增加了不起诉的可能性。例如，行为人主动投案自首，并积极配合司法机关调查，如实交代自己的犯罪事实，检察机关可能会基于其自首情节作出不起诉决定。
   • 积极退赃退赔：案发后积极退还赃款、赃物并赔偿被害人损失，取得谅解，表明悔罪态度，有助于降低起诉几率。例如，行为人主动退还了全部或大部分赃款，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，检察机关可能会考虑其悔罪表现和社会危害性较低，依法作出不起诉决定。

4. 刑事政策的影响

   • 在某些特定时期，司法机关可能根据国家刑事政策对轻微犯罪行为采取宽缓处理。如未成年人初犯、偶犯且情节较轻的掩饰隐瞒罪，检察机关可能依据相关政策作出不起诉决定。这体现了司法机关对未成年人犯罪的特殊保护政策，旨在通过教育、感化、挽救的方式帮助未成年人回归社会。

5. 其他因素

   • 社会影响：案件是否引起社会广泛关注或造成恶劣影响，也是检察机关考虑是否起诉的因素之一。若案件社会影响较小，且行为人悔罪态度诚恳，检察机关可能会倾向于不起诉。
   • 行为人个人情况：如行为人系初犯、偶犯，或有其他特殊情节（如家庭困难、身体残疾等），检察机关在综合评估后也可能作出不起诉决定。

实际应用指导： 面对掩饰隐瞒犯罪的问题，若案件已移交检察院，建议尽快向我详细咨询案件情况，包括涉案金额、主观恶性、证据情况、法定从宽情节等。我会根据案件具体情况和法律规定，为你提供有针对性的法律建议和辩护策略，帮助你更好地应对可能的法律后果。

综上所述，掩饰隐瞒犯罪移交检察院后不起诉的概率是一个复杂的法律问题，需综合考虑多种因素。通过深入了解案件情况、法律规定及被告人认罪态度等方面，可以更加准确地评估不起诉的可能性，并为当事人提供有效的法律帮助。