结论：当事人可以直接将感谢信送至仲裁委员会，但建议提前了解仲裁委员会的具体规定或流程，以确保感谢信能够顺利接收并得到妥善处理。
分析说明：
直接送达的可行性：
- 从法律程序和常规做法来看，当事人向仲裁委员会表达感谢，通常不会受到法律上的限制或阻碍。感谢信作为一种表达感激之情的书面文件，其送达方式相对灵活，可以直接送至仲裁委员会的办公地点。
建议提前了解规定：
- 尽管直接送达感谢信在法律上并无障碍，但不同仲裁委员会可能有其特定的规定或流程。例如，有些仲裁委员会可能设有专门的接待窗口或部门负责接收此类文件，或者对文件的格式、内容等有一定要求。因此，为了确保感谢信能够顺利接收并得到妥善处理，建议当事人在送达前通过电话、邮件等方式向仲裁委员会咨询相关规定或流程。
其他送达方式：
- 除了直接送达外，当事人还可以考虑通过邮寄、电子邮件等方式将感谢信发送至仲裁委员会。这些方式同样具有便捷性和高效性，且能够避免当事人亲自前往仲裁委员会的麻烦。不过，在选择邮寄或电子邮件方式时，当事人也需要注意确认仲裁委员会的接收地址或邮箱地址，并确保感谢信的内容清晰、准确。
后续建议：
- 如果当事人决定直接送达感谢信，建议提前准备好感谢信的内容，并确保其表达清晰、真挚。同时，可以附上自己的联系方式，以便仲裁委员会在需要时能够与当事人取得联系。
- 如果当事人对仲裁委员会的规定或流程不太了解，或者担心直接送达可能遇到问题，可以寻求专业律师的帮助或咨询。作为专业律师，我可以为当事人提供相关的法律建议和指导，帮助当事人更好地处理与仲裁委员会的沟通和交流。
行动指南：
- 准备感谢信内容，确保表达清晰、真挚。
- 提前通过电话、邮件等方式向仲裁委员会咨询相关规定或流程。
- 根据仲裁委员会的要求，选择合适的送达方式（直接送达、邮寄、电子邮件等）。
- 如需进一步帮助或咨询，可直接向我提问。