民间借贷案件一般不由行政庭审理，行政庭判决生效在民间借贷案件中通常是不合法的，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民间借贷案件的审理庭室
民间借贷案件，本质上属于民事纠纷范畴，主要涉及借贷双方之间的权利义务关系。根据我国的司法体系，这类案件通常由民事审判庭进行审理。民事审判庭负责处理各类民事纠纷，包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。而行政庭则主要负责审理涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间行政争议的案件，如行政处罚、行政许可等。
二、行政庭判决在民间借贷案件中的合法性
一般原则：
- 民间借贷案件不属于行政争议，因此不应由行政庭进行审理。如果行政庭对民间借贷案件作出了判决，这通常是不合法的，因为行政庭没有管辖权。
特殊情况：
- 尽管民间借贷案件一般不由行政庭审理，但在某些特殊情况下，如案件涉及行政机关的行政行为（如行政机关对借贷合同的备案、审批等），且该行政行为成为争议焦点时，可能会涉及行政庭的审理。然而，这种情况下，行政庭的审理范围通常仅限于行政行为的合法性，而不涉及借贷合同本身的民事权利义务关系。
- 另外，如果民间借贷案件在审理过程中被错误地分配给了行政庭，或者由于其他程序性错误导致行政庭进行了审理，那么这种判决也是不合法的。当事人有权提出异议，并要求将案件移送至有管辖权的民事审判庭进行审理。
三、法律建议
确认审理庭室：
- 如果当事人收到行政庭对民间借贷案件的判决，应首先确认该判决是否合法。可以通过查阅案件卷宗、询问法院工作人员等方式，了解案件为何会被分配给行政庭进行审理。
提出异议：
- 如果确认行政庭对民间借贷案件的审理是不合法的，当事人有权提出异议，并要求将案件移送至有管辖权的民事审判庭进行审理。异议可以通过书面形式向法院提出，并附上相关证据和法律依据。
寻求法律救济：
- 如果行政庭的判决已经生效，且当事人认为该判决侵犯了其合法权益，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，应重点阐述行政庭对民间借贷案件审理的不合法性，以及该判决对当事人权益的影响。
总结来说，民间借贷案件一般应由民事审判庭进行审理，行政庭的判决在民间借贷案件中通常是不合法的。如果当事人遇到此类情况，应及时确认审理庭室的合法性，并提出异议或寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。